Resumen
Objetivo: Evaluar la adecuación de la preparación intestinal, la tasa de intubación cecal y la tasa de detección de adenomas en colonoscopias ambulatorias realizadas en un centro de entrenamiento endoscópico de un hospital terciario en la ciudad de São Paulo durante un período de un año. Método: Estudio transversal, descriptivo y retrospectivo, cuya fuente de datos fueron los informes y análisis anatomopatológicos de pacientes sometidos a colonoscopia entre junio de 2022 y mayo de 2023 en un hospital terciario. Resultados: La muestra consistió en 630 exámenes de colonoscopia. La edad promedio de los participantes fue de 58,6 años, con un predominio de mujeres (65,7%). La preparación intestinal se consideró adecuada en el 88,8% de los casos. Se logró una tasa de intubación cecal del 94,4% y una tasa general de detección de adenomas del 30,8%. Conclusión: Los indicadores de calidad analizados mostraron una fuerte interrelación. La calidad de la preparación intestinal y la tasa de detección de adenomas alcanzaron los objetivos establecidos por la Sociedad Americana de Endoscopia Gastrointestinal, mientras que la tasa de intubación cecal se aproximó al estándar recomendado por esta entidad.
Referencias
ARRUDA ACS, et al. Perfil epidemiológico do câncer colorretal no estado de Minas Gerais, Brasil, 2013-2022, Research, Society and Development, 2023; 12(10): e144121043615-e144121043615.
ARSLANCA G e AYGÜN M. Os efeitos da educação aprimorada, realizada por enfermeiros na qualidade do preparo intestinal para colonoscopia, Rev Latino-Am Enfermagem, 2022; 30: e3445.
BORGES J, et al. Avaliação da qualidade em colonoscopia e taxa de detecção de adenomas em Hospital Universitário, J Ciênc Saúde HU Univ Federal Piauí, 2023; 6(3): 18-27.
CARDOSO DMM, et al. Adenoma detection rate evaluation and quality of colonoscopy in the center-west region of Brazil, Arq Gastroenterol, 2017; 54(4): 315-320.
COELHO JCCGP, et al. A Qualidade da colonoscopia de um serviço Brasileiro de alto fluxo medida através da taxa de detecção de adenomas, Braz J Health Rev, 2021; 4(4): 15486-15496.
CORTES BGW, et al. Double blinded randomized clinical trial to assess the effectiveness of several preparations for colonoscopy, J Coloproctol (Rio J), 2018; 38: 302-308.
CREMERS MI. Preparação intestinal para colonoscopia: como melhorar, Intestinal preparation for colonoscopy: how to improve, 2012; 19(4): 167-169.
FEITOZA JA, et al. Taxa de detecção de adenoma no serviço de endoscopia digestiva em um hospital de Curitiba, Rev Med Paraná, 2020; 78(2): 33-40.
FERLAY J, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, cancer incidence and mortality worldwide. Iarc Cancerbase. 2013; 11.
GEE T, et al. Efficacy of low residue enteral formula versus clear liquid diet during bowel preparation for colonoscopy: a randomised controlled pilot trial, J Coloproctol (Rio J), 2019; 39(1): 62-66.
GKOLFAKIS P, et al. Strategies to improve inpatients' quality of bowel preparation for colonoscopy: a systematic review and meta-analysis, Gastroenterol Res Pract, 2019; 2019: 1-11.
HASSAN C, et al. Variability in adenoma detection rate in control groups of randomized colonoscopy trials: a systematic review and meta-analysis, Gastrointest Endosc, 2023; 97(2): 212-225.
KAMINSKI MF, et al. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) quality improvement initiative, United Eur Gastroenterol J., 2017; 5(3): 309-334.
KUGA R, et al. Quality indicators in colonoscopy: observational study in a supplementary health system, Acta Cirúrgica Bras, 2023; 37(11): e20232361.
MAGIER S, et al. Split-dose bowel preparation is superior to straight-dose in hospitalized patients undergoing inpatient colonoscopy, Arq Gastroenterol, 2023; 60(1): 39-47.
MARCELI S. Estimativa 2018: A incidência de câncer no Brasil. Rev Bras Cancerol. 2018; 64(1): 119-120.
MISERANI MTCLC, et al. Impacto de uma ligação telefônica na qualidade do preparo intestinal para colonoscopia: ensaio clínico randomizado, Rev Interdiscip Ciências Médicas, 2022; 6(1): 47-53.
MOREIRA LF, et al. Colonoscopic findings in patients younger than 40 years, J Coloproctol (Rio J), 2019; 39(2): 132-137.
PANTALEÓN SÁNCHEZ M, et al. Prevalence of missed lesions in patients with inadequate bowel preparation through a very early repeat colonoscopy, Dig Endosc, 2022; 34(6): 1176-1184.
PARK SB e CHA JM. Quality indicators in colonoscopy: the chasm between ideal and reality, Clin Endosc, 2022; 55(3): 332-338.
PINTO RC, et al. Assessment of quality indexes in colonoscopy in the coloproctology service of a tertiary private hospital in Southern Brazil, J Coloproctol (Rio J), 2021; 41(1): 23-29.
PIRES MEP, et al. Rastreamento do câncer colorretal: revisão de literatura, Braz J Health Rev, 2021; 4(2): 6866-6881.
PUCCI MD, et al. Perfil clínico-epidemiológico do câncer colorretal na Região Oeste do Paraná, Brasil, 2016-2018, Rev Bras Cancerol, 2023; 69(1): 33-40.
REX D. Key quality indicators in colonoscopy, Gastroenterol Rep, 2023; 11: goad009.
REX DK, et al. Quality indicators for colonoscopy, Am J Gastroenterol, 2015; 110(1): 72-90.
SARTORI FSM, et al. Avaliação da taxa de detecção de adenoma e demais parâmetros de qualidade em colonoscopia, Braz J Dev, 2023; 9(3): 11271-11287.
SHARMA P, et al. The importance of colonoscopy bowel preparation for the detection of colorectal lesions and colorectal cancer prevention, Endosc Int Open, 2020; 8(5): E673-E683.
SILVA F, et al. Câncer colorretal em pacientes com idade inferior a 50 anos: experiência em cinco anos, Rev Col Bras Cir, 2020; 47: e20201234.
SPADA C, et al. Colonoscopy quality across Europe: a report of the European colonoscopy quality investigation (ECQI) group, Endosc Int Open, 2021; 9(10): E1456-E1462.
SPSS IBM. Statistics for Windows [computer program]. Version 24.0. Armonk, NY: IBM Corp; 2016.
VISSOCI C, et al. Estudo comparativo entre as soluções de manitol e picossulfato de sódio com óxido de magnésio no preparo de cólon para colonoscopia, Rev Col Bras Cir, 2022; 49: e20222476.
