Palabras clave
Moldes quirúrgicos
Cuidados de enfermería
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Describir la evidencia de la literatura científica sobre la creación y cuidado de férulas de yeso después de una lesión traumática. Métodos: Se trata de una revisión integradora, siendo los criterios de inclusión la selección de artículos publicados en los últimos diez años. Para la revisión se utilizó la siguiente pregunta guía: ¿Cuál es la evidencia científica respecto al cuidado y preparación de férulas de yeso para pacientes con trauma ortopédico? Resultados: Se incluyeron 29 producciones científicas entre 2015 y 2024 sobre inmovilización ortopédica. De estos estudios, el 17,2% utilizó férulas de yeso; El 44,8% utilizó férula de yeso con fibra de vidrio; El 17,2% se acercó al dispositivo enyesado con fibra de vidrio; y el 6,9% no especificó el tipo de inmovilización. El 13,8% comparó la férula con otra inmovilización ortopédica. La inmovilización es una técnica esencial en el tratamiento de las lesiones musculoesqueléticas y su eficacia depende de dos aspectos principales: el uso de materiales de bajo volumen para proteger/amortiguar la zona lesionada y la correcta técnica de inmovilización. Los errores de fabricación pueden comprometer el tratamiento y causar molestias. Consideraciones finales: No hay consenso sobre la elección de la inmovilización. Además, demuestran la importancia de una técnica correcta y una orientación adecuada a los pacientes, ya que errores en el procedimiento pueden derivar en complicaciones, como manifestaciones cutáneas y dolor.
Referencias
ABZUG JM, et al. Assessment of splints applied for pediatric fractures in an emergency department/urgent care environment. United States. Journal of Pediatric Orthopaedics, 2019; 39(2): 76-84.
ALAM J, et al. Thumb Spica Splinting. In: Stat Pearls, Treasure Island (FL): Stat Pearls Publishing, 2023. Disponível em: https ://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538525/. Acesso em: 15 de setembro de 2024.
ALTHOFF AD e REEVES RA. Splinting.In: StatPearls, Treasure Island (FL): Stat Pearls Publishing. Disponível em: https ://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557673/. 2020.
AX M, et al. A comparison of the functional results and costs of functional cast and volar-flexion ulnar deviation cast at 2-year follow-up in 105 patients aged 65 and older with dorsally displaced distal radius fracture: A randomized controlled trial. United States. Plos one, 2023; 18(4): 283946.
AZEVEDO D e SOLER VM. Fraturas e imobilizações em ortotraumatologia. Brasil. Cuid Arte, Enferm, 2017; 11(2): 239-247.
AZZOLIN L, et al. Optimal postoperative immobilisation for supracondylar humeral fractures. United States. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, 2018; 104(5): 645-649.
BOTELHO V, et al. Fraturas de membro superior em hospitais de nível terciário e suas implicações para a saúde pública. Brasil.Revista Eletrônica Acervo Saúde. 2020; 12(9) 4196- 4196.
BRASIL. MINISTÉRIO DA ECONOMIA. Dados abertos da previdência social– Tabelas do Anuário Estatístico da Previdência Social. Brasília: Instituto Nacional do Seguro Social, 2018.
CHAMBERS LR, et al. Initial management of humeral shaft fractures with functional splints versus coaptation splints. Alemanha. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 2021; 31(6); 1129-1134.
COHEN M. Sociedade Brasileira de ortopedia e traumatologia comissão de educação continuada. Tratado de ortopedia. São Paulo, Editora Roca, 2007; 904.
CONRY KT, et al. Assessment of Splinting Quality: A Prospective Study Comparing Different Practitioners. United States. The Iowa Orthopaedic Journal, 2021; 41(10): 155.
CRE. CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM. 2015. Parecer n. 011/2015 - BA. Solicitado parecer que tange às atribuições do técnico de enfermagem na preparação, colocação, retirada de gesso ou tala gessada. Disponível em: http ://www.coren-ba.gov.br/parecer-coren-ba-n%E2%81%B0-0112015_1739 2.html. Acessado em: 20 de setembro de 2024.
CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM. 2022. Resposta técnica COREN/SC No 002/CT/2022. Parecer n. 011/2015. Disponível em: https ://transparencia.corensc.gov.br/wp-content/uploa ds/2016/0 5/RT-002-2022-protocolo-111780-aprovado-ROP-618%C2%AA-15-12-2022-Jerry-Schmitz-assinado.p df. Acessado em: 15 de setembro de 2024.
COURTNEY AB e MENACHEM MM. Volar Splinting.In: StatPearls, Treasure Island (FL): Stat Pearls Publishing, 2023. Disponível em: https ://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482429/. Acesso em: 15 de setembro de 2024.
DAINES SB, et al. What is the best material for molding casts in children? United States. Journal of Pediatric Orthopaedics, 2014; 34(7): 743-748.
DAVISON PG, et al. Forearm-based ulnar gutter versus hand-based thermoplastic splint for pediatric metacarpal neck fractures: a blinded, randomized trial. United States. Plastic and Reconstructive Surgery, 2016;137 (3): 908-916.
DEVIN MH, et al. Wrist Splint.In: StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2023.Disponível em: https ://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557630/. Acesso em: 15 de setembro de 2024.
DIFAZIO RL, et al. Reducing the incidence of cast-related skin complications in children treated with cast immobilization. United States. Journal of Pediatric Orthopaedics, 2017; 37 (8): 526-531.
DOMINGOS JEP, et al. Indicadores diagnósticos para risco de lesão por pressão em pacientes com trauma ortopédico. Brasil. Revista Enfermagem Atual In Derme, 2022; 96(40).
ELLSWORTH BK, et al. Back to Basics: Pediatric Casting Techniques, Pearls, and Pitfalls.United States. The Iowa Orthopaedic Journal, 2023; 43(2): 79.
ESMANHOTTO A. Perfuração de imobilizações ortopédicas em gesso tradicional e sintético e consequências sobre a resistência mecânica, PR. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Universidade Estadual de Ponta Grossa, 2022.
FOSTER BD, et al. Distal radius fractures do not displace following splint or cast removal in the acute, postreduction period: a prospective, observational study. United States. Journal of Wrist Surgery, 2017; 6(1): 54-059.
GLUCK MJ, et al. Comparative strength of elbow splint designs: a new splint design as a stronger alternative to posterior splints. United States. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 2019; 28(4): 125-130.
GWILYM S, et al. Woodcast versus standard casting material for the immobilization of nonoperatively treated distal radial fractures: a randomized parallel-group feasibility trial. Inglaterra. The Bone & Joint Journal. 2020; 102(1): 48-54.
HOMEM P. A imobilização gessada convencional/clássica em ortotraumatologia. 2ª ed. Coimbra: FORMASAU, 2013; 19-63.
HUNTER H e NALLAMOTHU SV. Ankle Splinting. In: StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2023. Disponível em: https ://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507726/. Acesso em: 15 de setembro de 2024.
HUNTER H e SIWIECRM. Forearm Splinting. In: StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2023. Disponível em: https ://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499980/. Acesso em: 15 de setembro de 2024.
JACKSON T, et al. A comparison of sugar-tong and volar–dorsal splints for provisional immobilization of distal radius fractures in the adult population. França. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 2021; 31: 229-234.
MA H, et al. Topology-optimized splints vs casts for distal radius fractures: a randomized clinical trial. United States. JAMA Network Open, 2024; 7(2): 2354359.
NALIN e VANESA et al. Atuação de enfermagem em serviço ambulatorial de traumato-ortopedia. Revista de Teorias e Práticas Educacionais. Brasil, 2014; 3(1): 5-11.
PESENTI S, et al. Feasibility of a reduction protocol in the emergency department for diaphyseal forearm fractures in children. France. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, 2015; 101(5): 597-600.
RODRIGUEZ JAG, et al. Forearm volar slab splint: Casting immobilization series for primary care. Canada. Canadian Family Physician, 2018; 64(8): 581-583.
RODRIGUEZ JAG, et al. Short arm cast: casting immobilization series for primary care. Canada. Canadian Family Physician. 2018; 64(10): 746-749.
RODRIGUEZ JAG, et al. Below-knee cast: Casting immobilization series for primary care. Canada. Canadian Family Physician, 2018; 64(9): 670-673.
SILVA FBA, et al. Influence of postoperative immobilization on pain control of patients with distal radius fracture treated with volar locked plating: A prospective, randomized clinical trial. Netherlands. Injury, 2019; 50(2): 386-391.
SIU C, et al. Long-arm splinting versus above-elbow casting for type 1 supracondylar fractures of the humerus in children: a randomized controlled trial. Switzerland. SN Comprehensive Clinical Medicine. 2023; 5(1): 72.
SOARES CB, et al. Revisão integrativa: conceitos e métodos utilizados na enfermagem. Brasil. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2014; 48: 335-345.
SOUSA LRB, et al. Notificação do acidente traumático em um hospital público da Amazônia brasileira. Brasil.Revista Brasileira em Promoção da Saúde, 2017; 30(1):64.
WALLEY KC, et al. Surface Pressures in Lower Extremity Splints: A Biomechanical Study. United States. Foot & Ankle Orthopaedics, 2023; 8(1): 24730114231160115.
WALTHALl J, et al. Long Arm Splinting. In: StatPearls, Treasure Island (FL): Stat Pearls Publishing, 2023. Disponível em: https ://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513283/. Acesso em: 15 de setembro de 2024.
WHITTEMORE R e KNAFL K. The integrative review: updated methodology. England.O Journal of advanced nursing, 2005; 52(5): 546-553.
WOO CY, et al. Effects of Cast Immobilisation on Skin Barrier Function. Singapore. Ann Acad Med Singapore, 2020; 49: 285-93.
YASINZADEH M, et al. Efficacy of Half-length vs. Standard-sized Short Arm splint in Soft Tissue Injuries of the Hand and Wrist: a Randomized Controlled Trial. Iran. Advanced Journal of Emergency Medicine, 2019; 3(2): 16.