Palabras clave
Parto natural
Cesárea
Enfermería obstétrica
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Evaluar características maternas y prenatales que pueden influir en la decisión sobre la vía del parto en el Estado de Pernambuco. Métodos: Estudio descriptivo, transversal, retrospectivo y cuantitativo, utilizando datos temporales secundarios recopilados de la base de datos, con un horizonte temporal de 5 años. El estudio se realizó entre julio de 2024 y noviembre de 2024. La investigación fue realizada con mujeres con embarazo único, en el Estado de Pernambuco, entre los años 2019 y 2023 y que tenían la declaración de nacido vivo completada y adjunta al Sistema Nacido Vivo. (SINASC). El análisis de los datos se realizó mediante tablas con características sociodemográficas generadas automáticamente por el SINASC y calculando el porcentaje que representa el número de cesáreas según cada característica analizada. Resultados: Las mujeres blancas, con mayor nivel de escolaridad, grupo de mayor edad, con cesáreas previas o fetos en presentación podálica representan el público con mayor incidencia de cesáreas en el Estado de Pernambuco. Conclusión: El análisis de los datos obtenidos de la base de datos del SINASC de Pernambuco reveló patrones y tendencias relevantes en relación con las características maternas y prenatales que influyen en la elección de la vía de parto. El estudio demostró que los factores sociodemográficos están directamente relacionados con la elección de la cesárea.
Referencias
ALVES AL, et al. Assistência ao parto pélvico. Femina, 2024; 52:26-40.
BETRAN AP, et al. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Global Health, 2021; 6:e005671.
BRASIL. Diário Oficial da União. 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm. Acessado em: 03 de agosto de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 1999. Disponível em: https://www.saude.mg.gov.br/images/documentos/Portaria_985.pdf. Acessado em: 08 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2011. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/rede-cegonha/portarias. Acessado em: 06 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2012. Disponível em: https://coren-se.gov.br/wp-content/uploads/2019/05/cadernos_atencao_basica_32_prenatal.pdf. Acessado em: 29 de dezembro de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2013. Disponível em:https://mesm.uncisal.edu.br/wp-content/uploads/2017/04/GRAVIDEZ-PARTO-E-NASCIMENTO- COM-SA%C3%9ADE.pdf. Acessado em: 03 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2015. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/relatorios/2016/relatorio_diretrizes-cesariana_final.pdf. Acessado em: 10 de agosto de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2016. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/acesso-a-informacao/legislacao/resolucoes/20 16/resolucao-no-510.pdf/view. Acessado em: 05 de agosto de 2024.
BRASIL. Conselho Federal de Enfermagem. 2016. Disponível em: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-05162016/. Acessado em: 19 de julho de 2024.
BRASIL. Diário Oficial da União. 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/l14443.htm. Acessado em: 24 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2024. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2024/prt5350_13_09_2024.html. Acessado em: 18 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2024. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sinasc/cnv/nvuf.def. Acessado em: 30 de janeiro de 2025.
CAMPOS A, OLIVEIRA DR. A relação entre o princípio da autonomia e o princípio da beneficência (e não-maleficência) e a bioética médica. Revista Brasileira de Estudos Políticos, 2017; 115: 13-45.
CARVALHO MK, SANTOS, R da C. As convocações biopolíticas da imprensa em prol da cesariana. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação & Inovação Em Saúde, 2020; 14:416-430.
CARVALHO SS et al. Inserção do acompanhante no processo gravídico-puerperal. Revista de enfermagem UFPE, 2019; 13: e243214.
DEPARTAMENTO DE ANÁLISE EPIDEMIOLÓGICA E VIGILÂNCIA DE DOENÇAS NÃO TRANSMISSÍVEIS. 2023.Disponível em: http://plataforma.saude.gov.br/natalidade/grupos-de-robson/. Acessado em: 03 de setembro de 2024.
DOMINGUES RMSM, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública, 2014; 30: 101-116.
FREITAS PF, SAVI EP. Desigualdades sociais nas complicações da cesariana: uma análise hierarquizada. Cadernos de Saúde Pública, 2011; 27: 2009–2020.
FUNDAÇÃO OSVALDO CRUZ. Parto Vaginal após Cesariana (PVAC – VBAC). 2021. Disponível em: https:// portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/atencao-mulher/parto-vaginal-aposcesariana-pvac-vbac/. Acessado em: 15 de agosto de 2024.
GOMES SC, et al. Cuidados domiciliares de parteiras tradicionais na assistência ao parto. Revista Enfermagem UERJ, 2021; 29: e53642.
LEAL MC, et al. A cor da dor: iniquidades raciais na atenção pré-natal e ao parto no Brasil. Cad Saúde Pública, 2017; 33: e00078816.
MENEZES MO, et al. Pré-natal de gestantes de risco habitual por enfermeira obstetra e obstetriz: custo-efetividade sob a perspectiva do Sistema de Saúde Suplementar. Cadernos de Saúde Pública, 2021; 37: e00076320.
NAKANO AR, et al. O trabalho de parto do obstetra: estilo de pensamento e normalização do “parto cesáreo” entre obstetras. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 2017; 27: 415-432.
OLIVEIRA CF, et al. Apoio contínuo na assistência ao parto para redução das cirurgias cesarianas: síntese de evidências para políticas. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27: 427-439.
SCHAFFER GL, et al. A cultura da cesariana e as práticas obstétricas em um hospital de ensino. Enferm Foco, 2023;14:e-202335.
SILVA SC, et al. Gestação e parto em uma comunidade rural amazônica: reflexões sobre o papel da parteira tradicional. Interface - comunicação, saúde, educação, 2020; 24: e190030.
SOUZA ASR, et al. Indicações de cesariana baseadas em em evidências: parte I. Femina, 2010. 38: 415-422.
SOUZA ASR, et al. Indicações de cesariana baseadas em em evidências: parte II. Femina, 2010; 38: 459-468.
SOUZA ASR, et al. Condições frequentemente associadas com cesariana, sem respaldo científico. Femina, 2010; 38: 505-516.
TAVONI AGT. Fatores associados à internação nas primeiras 24 horas de vida em uma unidade neonatal: um estudo caso-controle. Dissertação (Mestrado em Saúde Pública) - Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2019; 87p.
VIDAL AT, et al. Barreiras à implementação das Diretrizes Nacionais de Assistência ao Parto Normal: uma análise prototípica das representações sociais de atores estratégicos. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 2021; 31: e310110.
World Health Organization (WHO). Statement on Caesarean Section Rates. 2015. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-RHR-15.02. Acessado em: 16 de julho de 2024.
World Health Organization (WHO). Transitioning to midwifery models of care. 2024. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240098268. Acessado em: 28 de janeiro de 2025.
ZUGAIB M, FRANCISCO RPV. Zugaib obstetrícia. 3 ed. Barueri: Manole, 2016; 319p.