Palabras clave
Tamizaje masivo
Salud de la mujer
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Analizar el tamizaje de cáncer de cuello uterino en consultas de una unidad móvil de un laboratorio de referencia, de acuerdo con las recomendaciones del Ministerio de Salud. Métodos: Estudio transversal de datos del Formulario de Examen Citopatológico Cervical de mujeres atendidas en la Unidad Móvil en 2018. Resultados: Los registros indicaron que fueron atendidas 1.746 mujeres, siendo el 29,1% en el grupo etario de 50 a 59 años. De ellos, el 93,2% ya realizó el examen preventivo. Entre las características sociodemográficas destacan el bajo nivel educativo (51,8%), la raza negra (50,4%) y la residencia urbana (93,7%). En cuanto a la calidad de la muestra biológica, el 93,6% se consideró apta para la prueba. En cuanto a los agentes microbiológicos, las bacterias con forma de coco fueron las más frecuentemente identificadas (34,5%). Entre los cambios celulares benignos, el empeoramiento fue el hallazgo más frecuente (52,2%). Las lesiones intraepiteliales de bajo grado más comunes fueron las lesiones atípicas de células escamosas (0,03%). Conclusión: Para reducir efectivamente las tasas de incidencia y mortalidad de esta neoplasia, es fundamental mejorar la calidad y el acceso al tamizaje.
Referencias
ALBUQUERQUE KM, et al. Cobertura do teste de Papanicolau e fatores associados à não-realização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo do Útero em Pernambuco. Caderno Saúde Pública, 2009; 25(2): 301-309.
AMARAL AF. Impacto da capacitação dos profissionais de saúde sobre o rastreamento do câncer do colo do útero em unidades básicas de saúde. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 2014; 36(4): 182-7.
BRASIL. Ministério da Saúde. Controle dos cânceres do colo do útero e da mama. Brasília, 2013. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/controle_canceres_colo_utero_2013.pdf.
BRASIL. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise em Saúde e Vigilância de Doenças não Transmissíveis. Vigitel Brasil 2018: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico: estimativas sobre frequência e distribuição sociodemográfica de fatores de risco e proteção para doenças crônicas nas capitais dos estados brasileiros e no Distrito Federal em 2018. 3019; 83-86.
COELHO CMC, et al. Perfil epidemiológico de exames citopatológicos realizados no LF de Floriano, Piauí. Rev Bras Farm, 2014; 95(1): 459-73.
CONNOLLY D, et al. Barriers and facilitators to cervical cancer screening among transgender men and non-binary people with a cervix: A systematic narrative review. Preventive Medicine, 2020; 135.
DAMACENA AM. Rastreamento do câncer do colo do útero em Teresina, Piauí: estudo avaliativo dos dados do Sistema de Informação do Câncer do Colo do Útero, 2006-2013. Epidemiologia e Serviço de Saúde, 2020; 26(1): 71-80
FREITAS MS, et al. Perfil epidemiológico do câncer do colo do útero diagnosticado entre 2016 a 2019 em Teresina, Estado do Piauí, Brasil. Research, Society and Development, 2020; 9(10): e5309108877.
INCA. Detecção precoce do câncer. – Rio de Janeiro, 2021. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/deteccao-precoce-do-cancer.pdf.
INCA. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva Instituto. Estimativa 2018: Incidência de Câncer no Brasil. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Rio de Janeiro: INCA, 2017. Disponível em: http://www.epi.uff.br/wp-content/uploads/2013/08/estimativa-incidencia-de-cancer-no-brasil-2018.pdf.
INCA. Instituto Nacional do Câncer José Alencar Gomes da Silva Informativo – Detecção Precoce: Monitoramento das ações de controle do câncer do colo do útero e de mama. n° 2 de 2010. Rio de Janeiro; INCA; 2010.
LUIZAGA CTM, et al. Mudanças recentes nas tendências da mortalidade por câncer de colo do útero no Sudeste do Brasil. Rev Saude Publica, 2023; 57: 25.
MEDONÇA VG, et al. Mortalidade por câncer do colo do útero: características sociodemográficas das mulheres residentes na cidade de Recife, Pernambuco. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 2008; 30(5): 248-255.
MELO WA, et al. Fatores associados a alterações do exame citopatológico cérvico- uterino no Sul do Brasil. Revista Brasileira de Saúde Matererno Infantil, 2017; 17(4): 645-652.
NARCHI NZ e FERNANDES RA. Enfermagem e saúde da mulher. 1º ed. São Paulo: Manole, 2006.
NASCIMENTO SG, et al. Decline of mortality from cervical cancer. Rev. Bras. Enferm., 2018; 71 (suppl 1).
NAVARRO C, et al. Cervical cancer screening coverage in a high-incidence region. Revista de Saúde Pública, 2015; 49(00): 1-8.
NOBRE JCAA e NETO DL. Avaliação de Indicadores de Rastreamento do Câncer do Colo de Útero no Amazonas, Norte do Brasil, de 2001 a 2005. Revista Brasileira de Cancerologia, 2009; 55(3): 213-220.
OLIVEIRA MM, et al. Cobertura de exame Papanicolaou em mulheres de 25 a 64 anos, segundo a Pesquisa Nacional de Saúde e o Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2013; 21: e180014.
OMS. Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240014107.
OMS. International Agency for Research on Cancer. Globocan 2015: Estimativa da incidência, mortalidade e prevalência do câncer, 2020. Disponível em: https://gco.iarc.fr/en.
OPAS. Regional Strategy and Action Plan on Cervicouterine Cancer Prevention and Control (2010). 2010. Disponível em: https://www.paho.org/en/documents/regional-strategy-and-plan-action-cervical-cancer-prevention-and-control-0.
SILVA DSM, et al. Rastreamento do câncer do colo do útero no Estado do Maranhão, Brasil. Ciência & Saúde coletiva, 2014; 19(4): 1163 1170.
SILVA KSB, et al. Prevenção do câncer do colo do útero: avanços para quem? Um retrato da iniquidade em estado da Região Nordeste. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 2020; 20(2): 633–641.
SOUSA LB, et al. Conhecimentos, atitudes e prática de mulheres acerca do uso do preservativo. Revista de enfermagem UERJ, 2011; 19(1): 147-152.
TRIVIÑOS ANS. Introdução à Pesquisa em Ciências Sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1992.