Palabras clave
Cefalometría
Maloclusión
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Evaluar cantidades cefalométricas y de oclusión deficiente de pacientes jóvenes, entre 14 y 21 años, con el objetivo de correlacionar las características faciales con las malas oclusiones. Métodos: Se realizó un estudio transversal, retrospectivo, cuantitativo y analítico, cuyos datos fueron recogidos a través de un formulario. Se evaluaron cincuenta y ocho documentación de ortodoncia, modelos de estudio, radiografías panorámicas y telerradiografías. Los datos fueron distribuidos en tablas, descriptivamente, de acuerdo con los valores absolutos y porcentajes. Se aplicó la prueba estadística chi-cuadrado (p<0,05). Resultados: Entre las malas oclusiones, la mayor prevalencia fue el apiñamiento dental (20,4%); las relaciones clave molares y caninas mostraron mayor prevalencia para la Clase I (66,7% y 52,6%); en relación a los patrones y perfiles faciales, los más prevalentes fueron el estándar I (53,5%) y el perfil convexo (44,8%). En cuanto a las cantidades cefalométricas, la mayoría se mantuvo en la norma, con excepción de ACF, ACFT y AFAM/AFAI. Las correlaciones entre ángulos y medidas cefalométricas y malas oclusiones mostraron asociaciones significativas, con excepción de ACFT y AFAI. Conclusión: Se concluye que existe una fuerte correlación entre las oclusiones cefalométricas y malas, y se necesita más investigación sobre este tema.
Referencias
ARAUJO PPB e NOUER PRA. Avaliação de medidas cefalométricas angulares para análise da tendência de crescimento vertical e ângulo Z em uma amostra de pacientes com oclusão normal. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento, 2023: 44–53.
BOECK EM, et al. Prevalência de maloclusão em escolares de 5 a 12 anos de rede municipal de ensino de Araraquara. Rev CEFAC, 2013; 15(5): 1270–80.
CAMPELLO V, et al. Correção da Classe II esquelética sob análise facial em paciente adulto. Ciências Biológicas, Ciências da Saúde, 2023; 27(121).
CAPELOZZA FILHO L. Diagnóstico em Ortodontia. Maringá: Dental Press Editora, 2004; 544.
DEPAULI M, et al. Correção da má oclusão de Classe II com propulsor mandibular: revisão de literatura. Revista da Faculdade de Odontologia - UPF, 2023; 26(1): 159–166.
EICKHOFF P, et al. Anemia diseritropoiética congênita tipo II com padrão de herança autossômico dominante: relato de caso. Hematology, Transfusion and Cell Therapy, 2022; 44: 62–63.
FERREIRA LPA. Tratamento da má oclusão Classe II sem extrações. Journal of Multidisciplinary Dentistry, 2023; 13(1): 55–61.
FOGGIATO A, et al. Classificação de Angle: uma sugestão de modificação pela relação sagital de caninos. Odonto, 2020; 27: 19.
GIMENEZ CMM, et al. Prevalência de más oclusões na primeira infância e sua relação com as formas de aleitamento e hábitos infantis. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, 2008; 13(2): 96–102.
GONÇALVES CMM e GUEDES ACS. O papel da ortodontia no desencadeamento ou prevenção da DTM. Journal of Multidisciplinary Dentistry, 2024; 11(3): 36–47.
GUIMARÃES RS, et al. Tratamento orto-cirúrgico de uma má oclusão de Classe II com retrognatismo mandibular: relato de caso. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 2025; 7(3): 1253–1268.
JANZEN EK. A balanced smile – a most important treatment objective. American Journal of Orthodontics, 1977; 72(4): 359–372.
JÚNIOR M, et al. Estudo tomográfico das variações do ângulo mandibular em diferentes tipos de deformidades faciais no âmbito da harmonização orofacial. Journal of the Brazilian College of Oral and Maxillofacial Surgery, 2024; 10(1): 75–89.
LOUREIRO C, et al. #SPODF2024-R6 Orientação craniofacial em casos complexos para diagnóstico ortodôntico. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial, 2024; 65: 1367.
PACHECO AB, et al. Influência do perfil e da tendência facial nas funções do sistema estomatognático. Distúrbios da Comunicação, 2014; 26(1): 77–85.
REIS SAB, et al. Características cefalométricas dos indivíduos Padrão I. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, 2005; 10(1): 67–78.
SANT’ANA E, et al. Avaliação comparativa do padrão de normalidade do perfil facial em pacientes brasileiros leucodermas e em norte-americanos. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, 2009; 14(1): 80–89.
SANTOS JWA. Investigação sobre agenesia dentária em indivíduos jovens: desafios e perspectivas. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 2024; 6: 2805–2812.
SANTOS M, et al. #SPODF2024-CC11 Tratamento orto-cirúrgico da má-oclusão esquelética de classe III: Série de casos. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial, 2024; 65.
SILVA I e FREITAS E. Má oclusão Classe II de Angle tratada com aparelho funcional e aparelho fixo com propulsor mandibular, em paciente com Transtorno do Espectro do Autismo. Clinical Orthodontics, 2023; 22(3): 111–120.
ZUPPA ÉS, et al. Tratamento de má oclusão de Classe II esquelética associada à luxação recidivante da ATM – relato de caso. Brazilian Journal of Health Review, 2024; 7(5): 73139.