Palabras clave
Prótesis dental
Polymerization
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Analizar y comparar la tecnología CAD/CAM en relación con su superioridad sobre la técnica convencional en la confección de prótesis totales mucosoportadas. Métodos: La investigación se realizó siguiendo las directrices de la declaración Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Se llevó a cabo una búsqueda electrónica en dos bases de datos, Medline-PubMed y Scopus, incluyendo estudios que compararan ambas técnicas y que fueran publicados en los últimos 10 años. Se encontraron un total de 389 artículos y, tras el análisis de los criterios de inclusión y exclusión, con la ayuda del software de selección Endnote, quedaron 5 artículos. Resultados: Las prótesis confeccionadas mediante el flujo digital presentaron ventajas como mayor rapidez en la confección, mejor adaptación y menor peso y volumen, sin diferencias significativas en la liberación de monómero. Sin embargo, tienen un costo elevado y requieren la estandarización de la técnica clínica y de laboratorio. Consideraciones finales: La tecnología CAD/CAM ha mostrado resultados prometedores en la optimización del flujo de trabajo en comparación con la técnica convencional.
Referencias
ALBERO A, et al. Comparative characterization of a novel cad-cam polymer-infiltrated-ceramic-network, J Clin Exp Dent, 2015; 7(4): e495-500.
ARUTYUNOV SD, et al. Modelagem matemática do comportamento biomecânico da base da prótese dentária removível sob cargas de mastigação características, 2020; 24: e420–431.
BABA NZ. Materials and Processes for CAD/CAM Complete Denture Fabrication. Rev. Curr Oral Health Article in Current Oral Health Reports, 2016.
BILGIN MS. A review of computer- aided design/computer-aided manufacture techniques for removable denture fabrication. European Journal of Dentistry, 2016; 10(2): e286-91.
CHO SY, SONG YG. Um estudo comparativo sobre a resistência de ligação ao cisalhamento de resina impressa em 3D e resina convencional de base de dentadura curada a quente para materiais de revestimento de dentadura. J. Dent. Rehabil. Sci, 2021; 37: e232–243.
DAWID MT, et al. Complicações técnicas de próteses parciais removíveis na dentição moderadamente reduzida: uma revisão sistemática. Dent. J, 2023; 11(55).
DIMITROVA M, et al. Análise espectrofotométrica de resina de base de dentadura impressa em 3D e convencional após imersão em diferentes agentes de coloração — um estudo in vitro, Appl. Sci, 2022; 12: e12560.
DORWEILER BO. Controle de qualidade em impressão 3D: análise de precisão de materiais impressos em 3D Modelos de anatomia específica do paciente. Materiais 2021; 14. Seleção de materiais odontológicos para a fabricação aditiva de próteses totais removíveis (DCR).
GRACHEV DI, et al. Ranking Technologies of Additive Manufacturing of Removable Complete Dentures by the Results of Their Mechanical Testing, Dentistry Journal, 2023; 11(11): e265.
HOWICK J, et al. The 2011 Oxford CEBM Evidence levels of evidence (introductory document). Oxford Center for Evidence-Based Medicine, 201: e1-3.
KALBERER N, et al. CAD-CAM milled versus rapidly prototyped (3D-printed) complete dentures: an in vitro evaluation of trueness, J Prosthet Dent, 2019;121(4):637–643.
LI Y, et al. Design of complete dentures by adopting CAD developed for fixed prostheses. J Prosthodont, 2018;27(2):212–219.
KOULIVAND S, et al. A clinical comparison of digital and conventional impression techniques regarding finish line locations and impression time, J Esthet Restor Dent, 2020;32(2): e236-243.
MASRI G, et al. Adaptation of Complete Denture Base Fabricated by Conventional, Milling, and 3-D PrintingTechniques: An In Vitro Study, J Contemp Dent Pract, 2020; 21(4): e367-371.
MCLAUGHLIN JB, et al. Comparison of Fit of Dentures Fabricated by Traditional Techniques Versus CAD/CAM Technology. J Prosthodont, 2019; 28(4): e428-435.
POKER BC. Evaluation of surface roughness, wettability and adhesion of multispecies biofilm on 3D-printed resins for the base and teeth of complete dentures. J Appl Oral Sci, 2024;19(3) :e20230326.
SMITH OB, et al. Impacto econômico e clínico de dentaduras produzidas digitalmente. Journal of Prosthodontics, 2021; 30 (S2): e108-112.
SCHWEIGER J, GÜTH JF. Sistemática e conceitos para a produção digital de próteses totais: riscos e oportunidades. Int. J. Comput. Dent, 2018; 21:41–56.
STEINMASSL PA. Do CAD/CAM dentures really release less monomer than conventional dentures? Clin Oral Investig, 2017; 21(5): e1697-705.
ROCHA MM, et al. Complete denture hygiene solutions: antibiofilm activity and effects on physical and mechanical properties of acrylic resin, J Appl Oral Sci, 2021; 3(29):e20200948.
TAVARES CC, et al. Aplicabilidade dos sistemas CAD/CAM em Prótese Total: revisão de literatura, Arch Health Invest, 2019: 7(11).
YILMAZ B. et al. Use of CAD -CAM technology for the fabrication of complete dentures: An alternative technique. Journal of Prosthetic Dentistry, 2017;118 (2): e140–143.
YOON H-I, et al. Evaluation of the trueness and tissue surface adaptation of CAD-CAM mandibular denture bases manufactured using digital light processing, J Prosthet Dent ,2018;120(6): e919–926.