Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Anticoncepción quirúrgica en Brasil, distribución por género y correlación con el desarrollo humano, de 2010 a 2023
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Esterilización Tubaria
Vasectomía
Esterilización Reproductiva
Anticoncepción

Cómo citar

Anticoncepción quirúrgica en Brasil, distribución por género y correlación con el desarrollo humano, de 2010 a 2023. (2025). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25(6), e20625. https://doi.org/10.25248/reas.e20625.2025

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Describir el contexto de la realización de vasectomías y ligaduras de trompas en las unidades federadas (UF) brasileñas respecto a los aspectos socioeconómicos y de asistencia y correlacionar con el Índice de Desarrollo Humano Municipal (IDHM). Métodos: Se trata de un estudio ecológico, con datos agregados por base territorial. Los números de vasectomías y ligaduras de trompas por UF, entre los años 2010-2023, fueron extraídos del Departamento de Tecnología de la Información del Sistema Único de Salud (DATASUS), luego se calculó la relación vasectomías/ligaduras de trompas y se comparó con el IDH de las UF. Resultados: El Sistema Único de Salud (SUS) demostró alta predilección por intervenciones femeninas entre 2010-2023, con una relación vasectomías/ligaduras de trompas de 0,6 en Brasil, tendiendo a valores menores en los estados con menor IDH-M. El coeficiente de correlación de Spearman fue 0,739, con p<0,01, estadísticamente significativo. Las tasas más altas de vasectomías/ligaduras de trompas se encontraron en los estados con el IDH más alto. Conclusión: La vasectomía, a pesar de ser el método más sencillo, el que presenta menor riesgo y mayor ahorro para el usuario y el SUS, continúa siendo muy raramente realizada en regiones con menor IDH. Es necesario realizar esfuerzos adicionales para incluir a los hombres en los servicios de planificación familiar en las zonas más pobres del Brasil.

PDF (portugués (Brasil))

Referencias

ANDERSON DJ, JOHNSTON DS. A brief history and future prospects of contraception. Science-American Association for theAdvancementof Science, 2023;380(6641):154-158.

BARONE MA, et al. Vasectomy in the United States, 2002. Journal of Urology, 2006; 176(1):232-6.

BEARAK J, et al. Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: estimates from a comprehensive model for 1990–2019. The Lancet Global Health, 2020; 8(9):e1152-e1161.

BHUYAN K, et al. No Scalpel Vasectomy (NSV) with Ligation and Excision: A Single Centre Experience. Indian JournalofSurgery, 2015;77(Suppl 3):1038-40.

BRASIL / IBGE. Pesquisa Nacional de Saúde (PNS). 2019. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/media/com_mediaibge/arquivos/f9789164454ff053a3acbeed1facbe52.pdf. Acessado em: 27 outubro de 2024.

CABRAL CP, RANGEL TLV. Autonomia sobre o corpo feminino? O (ir)reconhecimento do direito à laqueadura como direito reprodutivo no ordenamento brasileiro. Boletim de Conjuntura (BOCA), 2022;9(25): 38–55.

CARNEIRO LV. Decidindo pela vasectomia: a fala dos homens -Planejamento Familiar e Reprodutivo: experiência do homem frente à vasectomia. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) - Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2012; 75p.

CHRISTIN-MAITRE, S. History of oral contraceptive drugs and their use worldwide. Best Practice and Research: Clinical Endocrinology and Metabolism, 2013;27(1):3-12.

CÓRDOBA BDI, et al. Vasectomía: reseña de 25 añosenel Centro de CirugíaAmbulatoria del ISSSTE. Rev Esp Med Quir, 2011;16(1): 33-38.

EECKHAUT MCW. The Gendered Division of Sterilization “Fertility Work:” The Role of Educational and Racial/Ethnic Heterogamy. Journalof Family Issues, 2019; 40(2): 167-189.

FEBRASGO. Manual de Anticoncepção. 2015. Disponível em: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/manual-anticoncepcao-febrasgo-2015-pdf. Acessado em: 20 de julho de 2024.

FONTELES JUNIOR JACM. Implementação da política nacional de atenção integral à saúde do homem: revisão integrativa. Revista Contemporânea, 2024; 4(10): e6235.

GARCÍA MORENOJ, SOLANO SAINOS LM. Aceptación y rechazo de vasectomía en hombres del medio rural. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, 2005; 43(3): 205-214.

GOMES R, et al. Por que os homens buscam menos os serviços de saúde do que as mulheres? As explicações de homens com baixa escolaridade e homens com ensino superior. Cadernos de Saúde Pública, 2007; 23(3): 565-574.

GONÇALVES APFM, et al. Motivationsofuseraccess in situationscharacterized as non-urgentready / Motivações do acesso de usuários em situações caracterizadas como não urgência em pronto atendimento. Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental Online, 2021; 13: 886-892.

GUIMARÃES JRS, JANNUZZI PM. IDH, indicadores sintéticos e suas aplicações em políticas públicas: uma análise crítica. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 2005; 7(1): 73-90.

LIMA BGC, et al. Decidindo o Futuro: quem carrega a responsabilidade do planejamento familiar no Brasil? REVISTA DA AGU, 2024; 23(02).

MELO CRM, et al. Vulnerabilidade a vivenciar uma gravidez não intencional entre mulheres usuárias do Sistema Único de Saúde. Acta Paulista de Enfermagem, 2022; 35:eAPE0310345.

MENESES-PARRA AL, CRISTANCHO-GÓMEZ SM. Factores que inciden en la aceptabilidad de la vasectomía. Revista Colombiana de Enfermería, 2019; 18(2): e008.

OSTROWSKI KA, et al. Evaluation of Vasectomy Trends in the United States. Urology, 2018; 118: 76-79.

PATEL J, et al. Vasectomy Training in Family Medicine Residency Programs: A National Survey of Residency Program Directors. Family Medicine, 2022; 54(6):438-443.

REIS GTS, ALMEIDAACMF. A violência de gênero como estratégia de poder: as esterilizações forçadas contra mulheres indígenas no Peru. Revista Extraprensa, 2022; 15(Especial):566-82.

SANTANA ALB, et al. Vantagens do uso da esterilização cirúrgica como método contraceptivo. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 2023; 5(4): 2500-2510.

SANTOS DR, et al. Crescimento da vasectomia no Sistema Único de Saúde entre 2009 a 2018: um estudo retrospectivo. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020;12(3): e2822.

SANTOSPB, et al. Vasectomia-Que realidade? Acta Urológica, 2009; 26(1): 9-12.

WHO. FAMILY PLANNING - A GLOBAL HANDBOOK FOR PROVIDERS. 2022. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/family-planning---a-global-handbook-for-providers. Acessado em: 22 de setembro de 2024.

ZHOLUDEV V, et al. Use of Office Versus Ambulatory Surgery Center Setting and Associated Ancillary Services on Healthcare Cost Burden for Vasectomy Procedures. Urology, 2019; 129:29-34.