Resumen
Objetivo: Evaluar los resultados obstétricos y perinatales de embarazadas admitidas para inducción del parto a partir de las 40 semanas de edad gestacional. Métodos: Se realizó un estudio observacional retrospectivo utilizando datos de las historias clínicas de gestantes internadas en un hospital público de São Paulo durante el año 2023. Los datos recolectados se referían a las características obstétricas de las mujeres y a las características perinatales de los recién nacidos. Resultados: Los 3.058 pacientes fueron admitidos en un hospital público en 2023 y 412 mujeres embarazadas de 40 semanas o más se sometieron a inducción del parto. Los participantes se dividieron en dos grupos. En el grupo de 41 semanas, se utilizó misoprostol en el 84,4% de las embarazadas (p=0,001) y el tiempo de inducción fue de hasta 24 horas en el 49,5% de ellas (p=0,031). La prueba para Streptococcus agalactiae fue negativa en el 50,5% del grupo de 41 semanas y en el 62% del grupo de 40 semanas (p=0,049). El peso promedio del recién nacido fue mayor en el grupo de 41 semanas (p=0,002). Conclusión: Este estudio mostró que la inducción del parto después de las 40 semanas se asocia con un mayor uso de misoprostol y con un tiempo de inducción de hasta 24 horas.
Referencias
ACOG (Prevention of group B streptococcal early-onset disease in newborns: ACOG committee opinion, number 797. Obstet Gynecol., 2020; 135(2): e51-72.
ALLEN R e O'BRIEN BM. Uses of misoprostol in obstetrics and gynecology. Reviews in Obstetrics & Gynecology, 2009; 2(3): 159–168.
BISHOP EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstetrics and Gynecology, 1964; 24(2): 266-268.
COATES D, et al. Induction of labour indications and timing: A systematic analysis of clinical guidelines. Women Birth, 2020; 33(3): 219-230.
CRANE JM. Factors predicting labor induction success: a critical analysis. Clin Obstet Gynecol, 2006; 49(3): 573-84.
GELISEN O, et al. Induction of labor with three different techniques at 41 weeks of gestation or spontaneous follow-up until 42 weeks in women with definitely unfavorable cervical scores. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 2005; 120 : 164–169.
GELISEN O, et al. Indução do parto com três técnicas diferentes com 41 semanas de gestação ou seguimento espontâneo até 42 semanas em mulheres com escores cervicais definitivamente desfavoráveis. Revista Americana de Obstetrícia e Ginecologia, 2005; 120(2): 164-169.
GÜLMEZOGLU AM e MIDDLETON P. Indução do parto para melhorar os resultados do parto para mulheres a termo ou além. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2006; 4: CD004945.
HOFMEYR GJ, et al. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst Rev., 2010; 10: CD000941.
MANDRUZZATO G, et al. Guidelines for the management of postterm pregnancy. J Perinat Med., 2010; 38: CD000941.
MATTHES ACS. Gravidez prolongada: subsídios da literatura médica para uma defesa. Femina, 2010; 38(8): 395-400.
MIDDLETON P, et al. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, 5: CD004945.
OLIVEIRA FJS, et al. Indução do parto em gestantes no pós-datismo no estado do Piauí. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2019; 37: e1661.
OLIVEIRA MV, et al. Sonda de Foley cervical versus misoprostol vaginal para o preparo cervical e indução do parto: um ensaio clínico randomizado. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 2010; 7: 1-8.
OSTERMAN MJK e MARTIN JA. Recent declines in induction of labor by gestational age. NCHS data brief, no 155. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics. 2014.
ROYAL COLLEGE OF OBSTETRICIANS AND GYNAECOLOGISTS (RCOG). Inducing labour: RCOG guideline. 2021.
SALDANHA G, et al. Estudo da gestação entre 40 e 42 semanas: avaliação ultrassonográfica, dopplervelocimétrica e resultados neonatais. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 2011; 33(1): 12-33.
SANCHEZ-RAMOS L, et al. Misoprostol para amadurecimento cervical e indução do parto: uma meta-análise. Obstetrícia e Ginecologia, 1997; 89(4): 633-642.
SANTOS CS, et al. Perfil materno, gestacional e classificação de Robson por tipo de parto ocorridos em Cáceres-MT. Research, Society and Development, 2022; 11(1): e8111124663.
SCAPIN SQ, et al. Indução de parto em um hospital universitário: métodos e desfechos. Texto Contexto Enferm, 2018; 27(1): e0710016.
SANTOS CS, et al. Perfil materno, gestacional e classificação de Robson por tipo de parto ocorridos em Cáceres-MT. Research, Society and Development, 2022; 11(1): e8111124663.
SENANAYAKE H, et al. Resultados da indução versus início espontâneo do trabalho de parto às 40 e 41 SG: achados de um banco de dados prospectivo, Sri Lanka. BMC Pregnancy and Childbirth, 2022; 22(1): 518.
SOUZA ASR, et al. Métodos farmacológicos de indução do trabalho de parto: qual o melhor? FEMINA, 2010; 38(5): 280-285.
VIEIRA AC, et al. Gestações acima de 40 semanas e correlação com os dados materno-fetais. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2019; 11(10): e657.
WENNERHOLM UB, et al. Induction of labour at 41 weeks versus expectant management and induction of labour at 42 weeks (SWEdish Post-term Induction Study, SWEPIS): multicentre, open label, randomised, superiority trial. BMJ, 2019; 367: l6131.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO recommendations on induction of labour, at or beyond term. Geneva: World Health Organization; 2022; 3.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO global survey on maternal and perinatal health. Induction of labour data. Geneva, 2010.
ZUGAIB M. Zugaib obstetrícia.SP. Editora Manole, 2023. E-book. ISBN 9786555769340
k. ISBN 9786555769340.
