Palabras clave
Procedimientos invasivos
Ecografía
Complicaciones
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Revisar la literatura actual para comprender los beneficios del uso de ultrasonido en la punción venosa central y evaluar sus implicaciones clínicas y económicas. Métodos: Se trata de un estudio descriptivo de revisión de literatura que tiene como objetivo analizar el impacto de la ecografía en la realización del ACV. Consistió en la selección de artículos publicados entre 2016 y 2024, disponibles en bases de datos como MEDLINE, SciELO y LILACS. Se incluyeron artículos en portugués e inglés que abordaran la eficacia y seguridad de la técnica ultrasónica en el accidente cerebrovascular, excluyendo cartas, tesis y resúmenes de congresos. El análisis estadístico no es aplicable ya que se trata de una revisión narrativa. Resultados: Los resultados serán evaluados mediante el análisis cualitativo de los estudios seleccionados, considerando la tasa de éxito de la punción, tiempo del procedimiento y reducción de complicaciones debido al aumento de la seguridad y eficacia del procedimiento de US, además de la reducción de costos hospitalarios asociados a complicaciones evitables. Consideraciones finales: La revisión proporcionará una visión integral de la efectividad de la ecografía en el acceso venoso central y puede respaldar las guías clínicas y la capacitación futura.
Referencias
AMIR R, et al. “Ultrasound. as a Screening Tool for Central Venous Catheter Positioning and Exclusion of Pneumothorax.” Critical care medicine, 2017; 45(7): 1192-1198.
BERTOGLIO S, et al. “A multicenter retrospective study on 4480 implanted PICC-ports: A GAVeCeLT project.” The journal of vascular access, 2022.
BODENHAM CHAIR A, et al. Association. of Anaesthetists of Great Britain and Ireland: Safe vascular access. Anaesthesia, 2016; 71(5): 573–585.
BRULL SJ e PRIELIPP RC. Vascular air embolism: A silent hazard to patient safety. J Crit Care, 2017; 42: 255-263.
CESARO S, et al. Uma. abordagem abrangente para a prevenção de complicações centrais do cateter venoso: resultados de 10 anos de vigilância prospectiva em pacientes com hematologia pediátrica. Ann Hematol, 2016; 95(9): 817-825.
DIXON OGB, et al. “A systematic review of management of inadvertent arterial injury during central venous catheterisation.” The journal of vascular access, 2017; 18(2).
FERREIRA VP, et al. Cateterismo venoso central: revisão integrativa sobre técnicas e complicações no procedimento. Ulakes Journal Of Medicine, 2021; 1(1).
FRANCO-SADUD R, et al. Recommendations on the Use of Ultrasound Guidance for Central and Peripheral Vascular Access in Adults: A Position Statement of the Society of Hospital Medicine. Journal of Hospital Medicine, 2019; 14: 1-22.
GOZZANI JL, et al. Practical Guide to Fluid Therapy. John Wiley & Sons, 2020.
KEHAGIAS E, et al. Central. venous catheters: Which, when and how. Br J Radiol, 2023; 96(9): 11-51.
KIM YI, et al. Usefulness. of ultrasonography for the evaluation of catheter misplacement and complications after central venous catheterization. Clinical and Experimental Emergency Medicine, 2018; 5(2): 71–75.
LEE YM, et al. “Clinical. impact of early reinsertion of a central venous catheter after catheter removal in patients with catheter-related bloodstream infections.” Infection control and hospital epidemiology, 2021; 42(2): 162-168.
LEIBOWITZ A, et al. Ultrasound. Guidance for Central Venous Access: Current Evidence and Clinical Recommendations. J Intensive Care Med, 2020; 35(9): 303-321.
MCMENAM R, et al. J Intensivo Soc, 2017; 18: 258-260.
MEDLEJ K, et al. Complications. from Administration of vasopressors through peripheral venous catheters: an observational study. J Emerg Med, 2018; 54(9): 47–53.
NORITOMI DT, et al. Avaliação. de custo-efetividade da passagem de cateter venoso central guiada por ultrassonografia comparada com a técnica convencional sob perspectiva da fonte pagadora. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2016; 28(1): 62–69.
OCIDENTAL JB. O início do cateterismo cardíaco e o impacto resultante na medicina pulmonar. Am J Physiol Célula pulmonar Mol Physiol, 2017; 313: 651-658.
OOM R, et al. Transitioning from anatomic landmarks to ultrasound guided central venous catheterizations: guidelines applied to clinical practice. J Vasc Access, 2017; 18: 328-333.
OSTROFF MD, et al. Rapid. Assessment of Vascular Exit Site and Tunneling Options (RAVESTO): A new decision tool in the management of the complex vascular access patients. J VASC ACCESS, 2023; 24(9): 311-317.
SAZDOV D, et al. Comparative. Analysis of Ultrasound Guided Central Venous Catheterization Compared to Blind Catheterization. PRILOZI, 2017; 38(2): 107–114.
SOTILLO CC, et al. Impacts. of ultrasonography on the immediate complications of central venous catheterization in the medical residency setting. Brazilian Journal of Health Review, 2024; 7(2): 1-18.
SPENCER TR e PITTIRUTI M. “Rapid Central Vein Assessment (RaCeVA): A systematic, 20 standardized approach for ultrasound assessment before central venous catheterization.” The Journal of Vascular Access, 2018; 20: 239–249.
YU LV, et al. “Peripherally inserted central catheters have a protective role and the effect of fluctuation curve feature in the risk of bloodstream infection compared with central venous catheters: a propensity-adjusted analysis.” BMC infectious diseases, 2022; 22: 1.