Palabras clave
Detección del cáncer de cuello uterino
Prueba de ADN del VPH
Citología convencional
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Destacar los avances recientes en los métodos de detección del cáncer de cuello uterino (CCU), con énfasis en la citología y la prueba de ADN del VPH. Métodos: Se definieron criterios de inclusión: artículos publicados con contenido relevante a los objetivos del estudio, utilizando bases de datos bibliográficas PUBMED, Scielo, BVS (Biblioteca Virtual de Saúde) y Acervo Mais. Se excluyeron estudios que no abordaron cribado del CCU o que estaban fuera del periodo de recolección de datos. Se descartaron informes de experiencias, estudios de caso, capítulos de libros y artículos duplicados en bases de datos. Resultados: 9 estudios relevantes abordan actualizaciones en métodos de cribado del CCU, publicados entre 2015 y 2024. Estos estudios presentan diferentes metodologías, objetivos y resultados, proporcionando una visión integral de los avances en esta área. Autor principal, año de publicación, objetivos, metodología y hallazgos clave se detallan organizados en una tabla. Consideraciones finales: La prueba de ADN-VPH es más efectiva que citología convencional en el cribado del CCU, permitiendo la detección temprana de lesiones. La adopción de esta prueba, combinada con tecnologías emergentes, representa un avance significativo en prevención, precisión diagnóstica, manejo de lesiones de alto riesgo y reducción de la mortalidad.
Referencias
ALBULESCU A, et al. Epigenetic approaches for cervical neoplasia screening (Review). Exp Ther Med., 2021; 22(6): 1481.
BRASIL. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Divisão de Detecção Precoce e Apoio à Organização de Rede. 2. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: INCA; 2016.
CHAN KK-L, et al. Primary HPV testing with cytology versus cytology alone in cervical screening—A prospective randomized controlled trial with two rounds of screening in a Chinese population. Int J Cancer, 2021; 148(10):2377–2387.
COIMBRA PHE, et al. Comparação da eficácia da citologia cervical versus testes de DNA de alto risco para o HPV na detecção precoce de lesões cervicais pré-cancerígenas: Uma Revisão Sistemática. Braz J Implantol Health Sci., 2024; 6(7): 317–325.
DE ARRUDA REINEHR T, CARDOSO PINHEIRO C. Análise de estratégias de rastreamento, diagnóstico e prevenção do câncer do colo do útero: revisão sistemática. Rev Cient Integr., 2023; 6(1): e202324.
DANG L, et al. Evaluation of triage strategies for high-risk human papillomavirus-positive women in cervical cancer screening: A multicenter randomized controlled trial in different resource settings in China. Chin J Cancer Res., 2022; 34(5): 496–509.
FARIA IM, et al. Acuidade da citologia oncótica para o diagnóstico da infecção pelo HPV no colo uterino de mulheres portadoras do HIV. Rev Bras Ginecol Obstet., 2008; 30(9): 437–444.
FERREIRA HNC, et al. Screening and hospitalization of breast and cervical cancer in Brazil from 2010 to 2022: A time-series study. PLoS One, 2023; 18(10): e0278011.
FERREIRA MCM, et al. Detecção precoce e prevenção do câncer do colo do útero: conhecimentos, atitudes e práticas de profissionais da ESF. Ciênc Saúde Coletiva, 2022; 27(6): 2291–2302.
GOMES DS, et al. Fatores que interferem na não adesão de mulheres ao teste de Papanicolau: revisão integrativa. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(12): e9278.
KUREBAYASHI JMY, et al. Tracking of cellular atypies of the cervix of women in Primary Care. Rev Bras Enferm., 2020; 73(supl. 6): e20200275.
LIN S, et al. Worldwide trends in cervical cancer incidence and mortality, with predictions for the next 15 years. Cancer, 2021; 127(21): 4030–4039.
LINDQUIST S, et al. Comparative analysis of HPV testing versus cytology in Danish cervical cancer screening: Insights from a large-scale implementation study. Gynecol Oncol., 2024; 191: 45–55.
OMS. World Health Organization (WHO). Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem. Genebra: WHO; 2020.
PARRA MR, et al. Screening virus papiloma humano en cáncer cervicouterino. Rev Hosp Clín Univ Chile, 2021; 32(1): 85–92.
RODRIGUES CF, et al. A detecção de tipos específicos de HPV no rastreamento e manejo do câncer cervical. Revista Eletrônica Acervo Médico, 2024; 24: e14987.
DE SANJOSÉ S, et al. Worldwide prevalence and genotype distribution of cervical human papillomavirus DNA in women with normal cytology: a meta-analysis. Lancet Infect Dis., 2007; 7(7): 453–459.
SILVA GG, SOUZA MR. Comparação entre métodos tradicionais e novas abordagens tecnológicas na citologia oncótica. Rev Contemp., 2024; 4(11): e6649.
TEIXEIRA JC, et al. Organization of cervical cancer screening with DNA–HPV testing impact on early–stage cancer detection: a population–based demonstration study in a Brazilian city. Lancet Reg Health Am., 2022; 5: 100084.
TEIXEIRA JC, et al. Cervical Cancer Screening with DNA-HPV Testing and Precancerous Lesions Detection: A Brazilian Population-based Demonstration Study. Rev Bras Ginecol Obstet., 2023; 45(1): 21–30.
THOMSEN LT, et al. Benefits and potential harms of human papillomavirus (HPV)-based cervical cancer screening: A real-world comparison of HPV testing versus cytology. Acta Obstet Gynecol Scand., 2021; 100(3): 394–402.
YU K, et al. Automated cervical screening and triage, based on HPV testing and computer-interpreted cytology. JNCI Cancer Spectr., 2018; 2(3): pky029.
ZEFERINO LC, et al. Guidelines for HPV-DNA testing for cervical cancer screening in Brazil. Rev Bras Ginecol Obstet., 2018; 40(6): 360–368.