Palabras clave
Evaluación de Programas y Proyectos de Salud
Programas Nacionales de Salud
Monitoreo Epidemiológico
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Identificar los principales métodos utilizados para el seguimiento y la evaluación (M&E) de los programas de lepra en Brasil. Métodos: Revisión sistemática del protocolo Joanna Briggs Institute Reviewer’s, realizada en las bases de datos PubMed, LILACS, Web of Science y Scopus. Para el análisis se consideraron las siguientes variables: objetivos, tipo, población y lugar del estudio; metodologías empleadas; focos de la evaluación; conclusiones y limitaciones del estudio. Resultados: Se mapearon 4558 artículos, 1260 duplicados y 26 se mantuvieron en el análisis final, seleccionándose 09, que abarcaban: sistema de vigilancia e información; grado de implementación de las acciones en la Atención Primaria de Salud (APS); estructura del programa en la APS; y atributos de la APS en las acciones de control. Se destacan seis métodos de evaluación con recortes que buscan evaluar el objeto de análisis, ya sea en términos de estructura, procesos, resultados o atributos. Ningún estudio utilizó o citó un instrumento validado exclusivo para la M&A del programa de lepra. Consideraciones finales: Aunque existen diferentes métodos de evaluación aplicados a los programas en Brasil, todavía hay lagunas significativas en cuanto a su estandarización y validación.
Referencias
AYANIAN JZ, MARKEL H. Donabedian's Lasting Framework for Health Care Quality. N Engl J Med, 2016; 21;375(3):205-7.
BRASIL. Manual do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: primary care assessment tool PCATOOL - Ministério da Saúde, 2010.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº. 3125, de 07 de outubro de 2010, 2010a.
BRASIL. Protocolo clínico e diretrizes terapêuticas da hanseníase, Ministério da Saúde, 2022.
BRASIL. Manual do instrumento de avaliação da Atenção Primária à Saúde: PCATool-Brasil – 2020. Ministério da Saúde, 2020.
CDC. Updated Guidelines for Evaluating Public Health Surveillance Systems. Recommendations from the Guidelines Working Group. Washington: CDC; 2001.
CONTANDRIOPOULUS AP, et al. A avaliação na área da saúde: conceitos e métodos. In Hartz, ZMA (org.). Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise da implantação de programas. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1997:29-47.
SOUSA AN. Monitoramento e avaliação na atenção básica no Brasil: a experiência recente e desafios para a sua consolidação. Saúde em Debate, 2018, 42(especial): 289–301.
DONABEDIAN A. Explorations in Quality Assessment and Monitoring: The definition of quality and approaches to its assessment. Ann Arbor, Michigan: Health Administration Press, 1980. 163p.
FERREIRA J, et al. Avaliação da Estratégia Saúde da Família à luz da tríade de Donabedian. Avances en Enfermería, 2021; (39) 1: 63–73.
FERREIRA LR, et al. Desafios na avaliação da atenção básica a partir de um programa de melhoria da qualidade. Esc Anna Nery, 2022;26:e20210287.
FREITAS FT, et al. Evaluation of leprosy surveillance system in the Amazon region, Brazil, 2001-2007. Lepr Rev, 2012; 83(1):52-63.
GALVÃO PR, et al. An evaluation of the Sinan health information system as used by the Hansen's disease control programme, Pernambuco State, Brazil. Lepr Rev, 2008; 79(2):171-82.
HARTZ ZMA. Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise da implantação de programas. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 1997.
LANZA FM, et al. Instrumento para avaliação das ações de controle da hanseníase na Atenção Primária. Rev Bras Enferm, 2014; 67(3):339–46.
LEAL DR, et al. Programa de Controle da Hanseníase: uma avaliação da implantação no nível distrital. Saúde em Debate, 2017;41(spe):209–28.
MENDES EV. A atenção primária à saúde no SUS: avanços e ameaças. Brasília: Conselho Nacional de Secretários de Saúde, 2021. Disponível: https://www.conass.org.br/biblioteca/conass-documenta-38/. Acessado em 27 de dezembro de 2024.
MOURA LF, et al. Validação do instrumento de avaliação do desempenho da atenção primária nas ações de controle da hanseníase (PCAT– hanseníase): versão profissionais. HU Rev. 2019; 44(3):311-23.
NASCIMENTO CA, et al. Data quality, opportunity and representativeness of the dengue epidemiological surveillance system in Natal, Rio Grande do Norte, 2012-2017. HSJ, 2020;10(3):92-100.
OLIVEIRA MM de, et al. Avaliação do Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos. Brasil, 2006 a 2010. Epidemiol Serv Saúde, 2015; 24(4):629–40.
PETERS MDJ, et al. Scoping Reviews. Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI; 2024. Disponível em: https://synthesismanual.jbi.global. Acessado em: 10 de dezembro de 2024.
SANTOS CMC, et al. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Rev Latino-Am Enfermagem, 2007;15(3):508–11.
SOUSA GS, et al. Hanseníase e atenção primária: um estudo avaliativo sob a ótica do médico. Revista de Salud Pública, 2018; 20(3): 359-365.
SOUSA GS, et al. Primary health care essential and derivative attributes in children and adolescents with leprosy. Texto contexto - enferm, 2023; 32:e20230081.
SOUSA GS de, et al. Hanseníase e Atenção Primária à Saúde: uma avaliação de estrutura do programa. Saúde em Debate, 2017; 41(112):230–42.
SOUZA MF, et al. Avaliação da implantação do Programa de Controle da Hanseníase em Camaragibe, Pernambuco. Epidemiol Serv Saúde, 2017; 26(4):817–34.
VIEIRA NF, et al. Avaliação dos atributos da atenção primária à saúde nas ações de controle da hanseníase. Rev enferm UERJ, 2018; 26:e31925.
VIEIRA NF, et al. Primary care quality and its effects on leprosy monitoring indicators. Rev Bras Enferm, 2020;73(4):e20190038.
WHO. Regional Office for South-East Asia. Rumo à zero hanseníase: estratégia global de Hanseníase 2021–2030. 2020, 30p. Disponível em: https://iris.who.int/handle/10665/341501. Acessado em: 30 de dezembro de 2024.
WHO. Weekly Epidemiological Record.2023. Genebra: OMS, 37(8): 409–430. Disponível em: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/weekly-epidemiological-record/wer9837-eng-fre.pdf. Acessado em: 30 de dezembro de 2024.