Palabras clave
Cirugía robótica
Medicina
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Discutir, con base en la literatura, la efectividad y seguridad del uso de la cirugía robótica en casos de cirugía general. Métodos: Se trata de una revisión integradora de la literatura, realizada en las bases de datos SciELO, PubMed® y CAPES Journal Portal, utilizando los descriptores: “Robotic Surgery”, “Robotic Surgical Procedures”, “Robotic Surgical Procedures”, “General Surgery”, “Efficacy” y “Efficacy”, asociados a los operadores booleanos AND y OR. El proceso de selección de resultados se describió de acuerdo con el protocolo PRISMA. Resultados: Se seleccionaron diez hallazgos para esta revisión. Estos fueron categorizados y organizados, destacando información sobre: título del artículo, autor(es), año de publicación, nivel de evidencia científica, tipo de estudio y principales resultados. Al comparar la cirugía robótica con la cirugía general convencional, los resultados sugirieron que este tipo de innovación tecnológica proporciona varios beneficios, tales como: mayor precisión, ausencia de recurrencia, mejor visualización, reducción en el número de complicaciones, mayor precisión quirúrgica, control preciso del instrumento, reducción de la estancia hospitalaria, menor pérdida de sangre, reducción del dolor, mejor resultado estético. Consideraciones finales: La robótica es efectiva y segura, pero requiere formación profesional.
Referencias
ABREU RF, et al. Análise da eficácia da cirurgia robótica com as técnicas cirúrgicas tradicionais, 2016 a 2021. Revista Contemporânea, 2023; 3(12): 31811-31814.
ARAUJO RL, et al. Overview and perspectives about the robotic surgical certification process in Brazil: the new statement and a national web-survey. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2020; 47: 1-8.
BARDIN L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011, 229 p.
BRIONES-MERA AR. Percepción del paciente sobre la aplicación de princípios bioéticos em los cuidados de los estudiantes de enfermería. Revista Colombiana de Enfermería, 2020; 19(3): 1-10.
CAVALCANTE LTC, OLIVEIRA AAS. Métodos de revisão bibliográfica nos estudos científicos. Psicologia em Revista, 2020; 26(1): 83-102.
CHANG W, et al. Short-term and long-term outcomes of robotic rectal surgery—from the real word data of 1145 consecutive cases in China. Surgical Endoscopy, 2019; 34(9): 4079-4088.
CHIAVONE FBT, et al. Tecnologias utilizadas para apoio ao processo de enfermagem: revisão de escopo. Acta Paulista de Enfermagem, 2021; 34:1-7.
DONG J, et al. Feasibility, safety and effectiveness of robot-assisted retroperitoneal partial adrenalectomy with a new robotic surgical system: A prospective clinical study. Frontiers in Surgery, 2023; 10: 1-9.
FRANCIS A, et al. Robotic Adrenalectomy: A 10-Year Clinical Experience at a Tertiary Medical Center. Journal of the Society of Laparoscopic & Robotic Surgeons, 2022; 26(1): 1-7.
JARA RD, et al. Complications of Robotic Surgery. Surgical Clinics of North America, 2020; 100(2): 461-468.
JORGE GK, et al. O uso da tecnologia na prática assistencial do enfermeiro. Revista Gestão & Saúde, 2021; 23(1):10-24.
KEZAN RD, et al. Desafios e benefícios da cirurgia robótica no mundo moderno. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2023; 23(11): e14031.
MARQUES CCDG, SILVA SDB. O perfil humanista do enfermeiro que atua na unidade de terapia intensiva. Revista da JOPIC, 2020; 5(9): 15-30.
MATERAZZI G, ROSSI L. Robot-assisted adrenalectomy: state of the art. Updates Surg, 2020; 73: 1131-1146.
MENESES RD, et al. Hospital health profile of patients undergoing robotic surgery: a retrospective observational study. Research, Society and Development, 2021; 10(3): 1-14.
MORRELL AL, et al. The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2021; 48: 1-9.
MORRELL AL, et al. Robotic TAPP inguinal hernia repair: lessons learned from 97 cases. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2021; 48: 1-10.
MUSTAFA S, et al. Robotic Curriculum Enhances Minimally Invasive General Surgery Residents’ Education. Journal of Surgical Education, 2019; 76(2): 548-553.
NACUL MP, et al. Educational note: teaching and training in robotic surgery. An opinion of the Minimally Invasive and Robotic Surgery Committee of the Brazilian College of Surgeons. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2020; 47: 1-12.
OLIVEIRA LR, et al. Prácticas asistenciales en salud y enfermería, ética, humanización y comunicación. Cultura de los Cuidados, 2021; 25(60): 1-5.
SAMUELSSON F, et al. Robotic surgery: technological advances and clinical applications in general surgery. Revista Ibero Americana Humanidades, Ciências e Educação, 2024; 10(3):680-687.
SOARES RA, et al. Cirurgia robótica: manejo e perspectivas nos dias atuais. Research, Society and Development, 2023; 12(2):1-8.
SODRÉ F, ROCON PC. O trabalho em saúde pode ser considerado “tecnologia leve”? Saúde e Sociedade, 2023; 32(1): 1-11.
SOUZA JWR, et al. Percepção dos Enfermeiros da Atenção Básica sobre tecnologias do cuidado. Revista Recien, 2021; 11(33): 204-211.
SOUZA MT, et al. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 2010; 8(1): 102-106.