Resumen
Objetivo: Analizar la evidencia científica sobre el uso de diferentes tipos de dispositivos de higiene menstrual y su impacto en la salud de la mujer. Métodos: Revisión integradora realizada mediante búsquedas en seis fuentes de información. Estudios primarios, cuyos datos fueron recolectados utilizando un mapa vial específico elaborado para esta investigación. La clasificación del nivel de evidencia y la calidad metodológica de los estudios se realizó según el modelo Johns Hopkins de Práctica Basada en la Evidencia para Enfermería y Profesionales de la Salud. El análisis de los estudios se llevó a cabo de forma descriptiva, y los resultados fueron organizados y presentados en cuadros resumen. Resultados: Se incluyeron 17 estudios subdivididos en três categorias relacionado con los tipos de dispositivos de higiene menstrual. Consideraciones finales: Los efectos de los dispositivos menstruales sobre la salud son variados y dependen del uso adecuado y de las prácticas de higiene, incluso en el caso de las toallas higiénicas desechables. La educación sobre el uso correcto es fundamental para reducir riesgos y promover elecciones seguras y personalizadas. Sin embargo, aún existen lagunas en el conocimiento sobre los riesgos y beneficios de los nuevos métodos de contención menstrual, lo que pone de manifiesto la necesidad de futuras investigaciones que acompañen las innovaciones tecnológicas y sus impactos en la salud de las mujeres.
Referencias
BILLON A, et al. Association of characteristics of tampon use with menstrual toxic shock syndrome in France. EClinicalMedicine, 2020;21(0):1-6.
BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Estatuto da Criança e do Adolescente. 1990. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm. Acessado em: 24 jul. 2024.
BRASIL. Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da Mulher. 2004. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nac_atencao_mulher.pdf. Acessado em: 5 nov. 2024.
BRASIL. Protocolos da Atenção Básica: Saúde das Mulheres. 2016. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolos_atencao_basica_saude_mulheres.pdf. Acessado em: 6 jun. 2024.
BRASIL. O que é pobreza menstrual e por que ela afasta estudantes das escolas. 2021. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/infomaterias/2021/07/o-que-e-pobreza-menstrual-e-por-que-ela-afasta-estudantes-das-escolas. Acessado em: 10 ago. 2024.
BRASIL. Decreto nº 11.432, de 8 de março de 2023. Regulamenta a Lei nº 14.214, de 6 de outubro de 2021, que institui o Programa de Proteção e Promoção da Saúde Menstrual. 2023. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2023-2026/2023/Decreto/D11432.htm#art8. Acessado em: 8 maio 2024.
CANTO GDL. Revisões sistemáticas da literatura. 22ª ed. Curitiba: Editora Brazil Publishing, 2020. 190p.
CHAKRABARTY M; SINGH A. Assessing the link between hygienic material use during menstruation and self-reported reproductive tract infections among women in India: a propensity score matching approach. PeerJ, 2023;11(0):1-23.
CLARIVATE. EndNote Online. 2024. Disponível em: https://clarivate.com/webofsciencegroup/support/endnote/endnote-online/. Acessado em: 23 jul. 2024.
DANG D, et al. Johns Hopkins evidence-based practice for nurses and healthcare professionals: model and guidelines. 4ª ed. Indianapolis: Sigma Theta Tau International, 2022.
DAS P, et al. Menstrual hygiene practices, WASH access and the risk of urogenital infection in women from Oisha, India. PLoS ONE, 2015;10(6):1-16.
DIAS BML, et al. Menstrual hygiene devices and women’s health: an integrative review. 2024. Figshare. Disponível em: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.28067354.
DIXIT S, et al. Recurrent menstrual toxic shock syndrome despite discontinuation of tampon use: is menstrual toxic shock syndrome really caused by tampons? Australas J Dermatol, 2023;54(4):283-286.
EL SOUFI H, et al. Toxic shock syndrome associated with menstrual cup use. Journal of General Internal Medicine, 2021;25(01171):1-3.
FUNDO DE POPULAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS; FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A INFÂNCIA (UNICEF). Pobreza menstrual no Brasil: desigualdades e visibilidade de direitos, Brasil. 2021. Disponível em: https://www.unicef.org/brazil/media/14456/file/dignidade-menstrual_relatorio-unicef-unfpa_.pdf. Acessado em: 15 maio 2024.
GHANSHAMNANI L, et al. Prevalence of common urogenital infections among menstrual cup users. Indian Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, 2021;8(2):199-205.
HIGGINS JPT, et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.4. Cochrane, 2023. Disponível em: https://www.training.cochrane.org/handbook. Acessado em: 23 jul. 2024.
HOWARD C, et al. Multicentre randomized controlled trial comparing tampons with menstrual cups. Canadian Family Physician, 2011;57(6):208-215.
JANKOVIĆ S, et al. Risk factors for recurrent vulvovaginal candidiasis. Vojnosanitetski Pregled, 2010;67(10):819-824.
JUMA J, et al. Examining the safety of menstrual cups among rural primary school girls in western Kenya: observational studies nested in a randomised controlled feasibility study. BMJ Open, 2017;7(4):1-11.
LATORRACA COC, et al. Busca em bases de dados eletrônicas da área da saúde: por onde começar. Diagnóstico e Tratamento, 2019;24(2):59-63.
MAGAN EDA, et al. Os impactos da pobreza menstrual na saúde das pessoas que menstruam. Revista Brasileira de Educação, Saúde e Bem-estar, 2023;1(2):252-265.
MARTON M. Staphylococcal toxic shock syndrome caused by an intravaginal product: a case report. Journal of Critical Care Medicine, 2016;2(1):51-55.
MEHTA SD, et al. Analysis of bacterial vaginosis, the vaginal microbiome, and sexually transmitted infections following the provision of menstrual cups in Kenyan schools: results of a nested study within a cluster randomized controlled trial. PLOS Med, 2023;20(7):1-18.
MENDES KDS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enfermagem, 2008;17(4):758-764.
MITCHELL MA, et al. A confirmed case of toxic shock syndrome associated with the use of a menstrual cup. The Canadian Journal of Infectious Diseases & Medical Microbiology, 2015;26(4):218-220.
NEUMANN C, et al. Menstrual cup-associated toxic shock syndrome. European Journal of Case Reports in Internal Medicine, 2020;7(10):1-4.
OLIVEIRA VC, et al. Acesso e práticas de higiene menstrual na América Latina: revisão de escopo. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2023;31(4030):1-10.
OUZZANI M, et al. Rayyan - a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 2016;5:210.
PAGE MJ, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Journal of Investigative Medicine, 2021;372(71):1-9.
POLIT DF, BECK CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 9ª ed. Porto Alegre: Editora Artmed, 2019. 431p.
PRISMA. Transparent reporting of systematic reviews and meta-analyses. 2020. Disponível em: http://www.prisma-statement.org/. Acessado em: 24 jun. 2024.
RAYYAN. Faster Systematic Review. 2024. Disponível em: https://www.rayyan.ai/. Acessado em: 20 jul. 2024.
SCHEVCHENCO B, et al. The influence of the menstrual cup on female pelvic floor muscles variables: a prospective case series. Women & Health, 2023;63(1):35-43.
SENA MT, et al. O manejo inadequado da higiene menstrual e seus impactos à saúde da mulher. Brazilian Journal of Development, 2023;9(3):9884-9901.
TESSANDIER N, et al. Does exposure to different menstrual products affect the vaginal environment? Molecular Ecology, 2023;32(10):2592-2601.
TORONDEL B, et al. Association between unhygienic menstrual management practices and prevalence of lower reproductive tract infections: a hospital-based cross-sectional study
