Palabras clave
Malformaciones mullerianas
Dolor pélvico
Amenorrea
Agenesia vaginal
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Analizar los principales aspectos de las malformaciones mullerianas, incluyendo etiopatogenia, clasificación, métodos diagnósticos y abordajes clínicos y quirúrgicos. Detalles de los casos: Se evaluaron 95 pacientes con anomalías mullerianas, con edades entre 10 y 44 años (mediana: 17 años). En 94 (98,9%) los caracteres sexuales secundarios eran normales para la edad; una paciente presentaba hipogonadismo debido a disgenesia gonadal XX asociada. Las principales quejas fueron amenorrea primaria (61,1%) y dolor pélvico (52,6%), con 25,2% presentando ambos síntomas; 11,6% estaban asintomáticas. Todas fueron atendidas en un hospital universitario de referencia y los datos están registrados en la historia clínica. Para el diagnóstico, 92 (96,8%) se realizaron ecografía pélvica y 79 (83,2%) resonancia magnética; 76 (80%) realizaron ambos exámenes. El diagnóstico más prevalente fue el síndrome de Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser, identificado en 27 pacientes (28,4%). Consideraciones finales: Se presentan datos que indican las mejores prácticas desde el diagnóstico hasta el tratamiento. La autodilatación con la técnica de Frank es recomendada en agenesia uterovaginal, aunque el tratamiento ideal sigue siendo controversial. En casos de obstrucción menstrual, la intervención quirúrgica inmediata es crucial para prevenir complicaciones, preservar la fertilidad y mantener la calidad de vida.
Referencias
ACOG Committee on Adolescent Health Care. ACOG Committee Opinion. Number 274, July 2002. Nonsurgical diagnosis and management of vaginal agenesis. Obstet Gynecol., 2002; 100(1): 213-6.
AL NAJAR MS, et al. MRI Evaluation of Mullerian Duct Anomalies: Practical Classification by the New ASRM System. J Multidiscip Healthc., 2022; 15: 2579-2589.
BORTOLETTO P, et al. Müllerian Anomalies: Presentation, Diagnosis, and Counseling. Obstet Gynecol., 2024; 143(3): 369-377.
BRANDER EPA, et al. Transverse Vaginal Septum Resection: Technique, Timing, and the Utility of Dilation. A Scoping Review of the Literature. J Pediatr Adolesc Gynecol., 2022; 35(1): 65-72.
CALLENS N, et al. An update on surgical and non-surgical treatments for vaginal hypoplasia. Hum Reprod Update, 2014; 20(5): 775-801.
CHAN YY, et al. The prevalence of congenital uterine anomalies in unselected and high-risk populations: a systematic review. Hum Reprod Update, 2011; 17(6): 761-771.
CHEN N, et al. Update on Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome. Front Med., 2022; 16(6): 859-872.
DIETRICH JE. Diagnosis and Management of Mullerian Anomalies Across Differing Resource Settings: Worldwide Adaptations. J Pediatr Adolesc Gynecol., 2022; 35(5):536-540.
DIXIT R, et al. Mullerian anomalies: revisiting imaging and classification. Insights Imaging, 2025; 16(1): 40.
DUAN JL, et al. Sexual functional outcomes of vaginal dilation therapy for MRKH syndrome: a prospective study. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi, 2024; 59(7): 540-547.
HAYASHIDA SAY. Contribuição para o estudo comparativo das neovaginas formadas pelas técnicas de McIndoe e de Frank [PhD thesis]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 1989.
KAPCZUK K, et al. Obstructive Müllerian Anomalies in Menstruating Adolescent Girls: A Report of 22 Cases. J Pediatr Adolesc Gynecol., 2018; 31(3): 252-257.
LUDWIN A, LINDHEIM SR. Unicornuate uterus and the noncommunicating functional horn: continued debate on the diagnosis, classification, and treatment. Fertil Steril, 2020; 113(4): 772-773.
PASSOS IMPE, BRITTO RL. Diagnosis and treatment of müllerian malformations. Taiwan J Obstet Gynecol., 2020; 59(2):1 83-188.
PFEIFER SM, et al. ASRM müllerian anomalies classification 2021. Fertil Steril. 2021 Nov;116(5):1238-1252. Erratum in: Fertil Steril, 2023; 119(6): 1088.
WILLIAMS CE, et al. Transverse vaginal septae: management and long-term outcomes. BJOG, 2014; 121(13): 1653-1658.
WU CQ, et al. A Review of Mullerian Anomalies and Their Urologic Associations. Urology, 2021; 151: 98-106.
XIE Z, et al. Clinical characteristics of congenital cervical atresia based on anatomy and ultrassound: a retrospective study of 32 cases. Eur J Med Res., 2014; 19: 10.
ZHANG H, et al. MRI presentations of Müllerian duct anomalies in association with unilateral renal agenesis. Clin Radiol., 2023; 78(3): 168-174.
ZHANG Y, et al. Outcomes in patients undergoing robotic reconstructive uterovaginal anastomosis of congenital cervical and vaginal atresia. Int J Med Robot, 2017; 13(3): e1821.