Palabras clave
Hernioplastia
Laparoscópía
Dolor posoperatorio
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Evaluar seguridad y desenlaces — en especial dolor crónico posoperatorio (DCPO) y recidiva — de la hernioplastia inguinal por laparoscopia (TAPP/TEP) en hospital terciario público. Métodos: Cohorte observacional retrospectiva de adultos sometidos a TAPP/TEP (ene/2023–ago/2025), con revisión de historias mediante formulario estandarizado. Se recolectaron datos demográficos, clínicos y quirúrgicos; complicaciones precoces (≤30 días), desenlaces tardíos (>30 días) y DCPO a 3 meses. Análisis descriptivos y comparativos (α=0,05). Aprobación por Comité de Ética. Resultados: 63 pacientes (92,1% varones; 76,2% con dolor preoperatorio >6 meses). Complicaciones precoces: hematoma 13% y seroma 7,8%. Seguimiento: sin infección de malla; recidiva 9,5%; síntomas del tracto urinario inferior 7,0%; disfunción sexual 4,8%; parestesias 4,8%. DCPO a 3 meses en 44,2% (TAPP 41,7% vs TEP 57,1%; sin diferencia). No se evidenciaron diferencias robustas entre TAPP y TEP, condicionado por tamaño muestral y datos incompletos. Conclusión: La laparoscopia fue factible y segura, con tasas aceptables de complicaciones y recidiva; no obstante, la DCPO a 3 meses fue relevante en una población con elevada prevalencia de dolor preoperatorio. Limitaciones: diseño retrospectivo, seguimiento corto y pérdida de información. Se recomienda estandarización y seguimiento ≥12–24 meses.
Referencias
AIOLFI A, et al. Total extraperitoneal (TEP) versus laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) hernioplasty: systematic review and trial sequential analysis of randomized controlled trials. Hernia, 2021; 25 (5): 1147–1157.
AIOLFI A, et al. Treatment of Inguinal Hernia. Annals of Surgery, 2021; 274 (6): 954-961.
ALAVERDYAN H, et al. Perioperative risk factors for chronic postsurgical pain: a systematic review and meta-analysis. The Journal of Pain, 2024; 25 (9): e104532.
ANDRESEN K, ROSENBERG J. Transabdominal preperitoneal (TAPP) versus totally extraperitoneal (TEP) for groin hernia repair in adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2024; 7 (7): e4703.
ANDRESEN K, ROSENBERG J.Decreasing use of open procedures in elective inguinal hernia surgery. Laparoscopic Surgery, 2021; 5.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Informática do SUS (DATASUS). TABNET – Sistema de InformaçõesHospitalares (SIH/SUS). Brasília, DF, 2023. Disponívelem: http://tabnet.datasus.gov.brAcessadoem: 14 de julho de 2025.
CHITRAMBALAM TG, et al. A Single Surgeon’s Experience of Total Extra Peritoneal Repair Vs Transabdominal Preperitoneal Repair- A Prospective Cohort Study. JOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCH, 2021; 15 (1): 5.
HALADU N, et al. Open versus laparoscopic repair of inguinal hernia: an overview of systematic reviews of randomised controlled trials. Surgical Endoscopy, 2022; 36 (7).
JIANG T, et al. Meta-analysis of RCTs on the safety of non-fixation of mesh in TAPP inguinal hernia repair: an updated meta-analysis. BMC Surgery, 2024; 24: 317.
LILLO-ALBERT G, et al. Chronic inguinal pain post-hernioplasty. Laparo-endoscopic surgery vs Lichtenstein repair: systematic review and meta-analysis. Hernia, 2024; 28: 1427–1439.
NOVIK B, et al. Association of Mesh and Fixation Options with Reoperation Risk after Laparoscopic Groin Hernia Surgery: A Swedish Hernia Registry Study of 25,190 Totally Extraperitoneal and Transabdominal Preperitoneal Repairs. Journal of the American College of Surgeons, 2022; 234 (3): 311–325.
O’BRIEN J, et al. Inguinal hernia repair: a global perspective. ANZ journal of surgery, 2021; 91 (11): 2288-2295.
PRABHU AS, et al. Robotic Inguinal vs Transabdominal Laparoscopic Inguinal Hernia Repair. JAMA Surgery, 2020; 155 (5): 380.
REISTRUP H, et al. Watchful waiting vs repair for asymptomatic or minimally symptomatic inguinal hernia in men: a systematic review. Hernia, 2020; 25: 1121-1128.
SEKHON HK, et al. Chronic groin pain following inguinal hernia repair in the laparoscopic era: systematic review and meta-analysis. The American Journal of Surgery, 2022; 224 (4): 1135–1149.
SHAH MY, et al. Surgical outcomes of laparoscopic total extraperitoneal (TEP) inguinal hernia repair compared with Lichtenstein tension-free open mesh inguinal hernia repair: A prospective randomized study. Medicine, 2022; 101 (26): e29746.
SHAKIL A, et al. Inguinal Hernias: Diagnosis and Management. American Family Physician, 2020; 102 (8): 487-492.
SOLAINI L, et al. Robotic versus laparoscopic inguinal hernia repair: an updated systematic review and meta-analysis. Journal of Robotic Surgery, 2022; 16: 775–781.
STABILINI C, et al. Update of the international HerniaSurge guidelines for groin hernia management. BJS Open, 2023; 7 (5).
WANG D, et al. The comparison of self-gripping mesh and conventional mesh in laparoscopic inguinal hernia repair: the results of meta-analysis. Updates in Surgery, 2022; 74 (3): 857–863.
ZHANG C, et al. Non-fixation versus fixation of mesh in laparoscopic transabdominal preperitoneal repair of inguinal hernia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS ONE, 2024; 19 (12): e0314334.