Resumen
Objetivo: Investigar los datos ocupacionales y la salud auditiva de los Agentes Comunitarios de Salud (ACS), asociar las quejas auditivas con los umbrales auditivos y promover la capacitación sobre salud auditiva. Métodos: Estudio transversal, observacional, cuantitativo, realizado en una institución pública con 30 ACS mujeres de 37 a 73 años. Se realizaron anamnesis clínico-ocupacional, Audiometría Tonal Liminar (ATL), Audiometría de Altas Frecuencias (AAF), medidas de imitancia acústica, emisiones otoacústicas y una capacitación sobre promoción de la salud auditiva. Se aplicaron análisis descriptivo e inferencial. Resultados: La edad media fue de 49,9 años. El ruido (87,1 %) y el polvo (83,9 %) fueron los riesgos más reportados. Los síntomas más frecuentes fueron acúfenos (45,2 %) y mareo (48,4 %). Ninguna utilizaba protección auditiva. La ATL mostró normalidad en el 83,9 % de los oídos derechos y el 58,1 % de los izquierdos. La AAF reveló ausencia de respuesta en 14 y 16 kHz. No hubo asociación entre hipoacusia y ATL. Conclusión: El monitoreo continuo de la exposición al ruido y los exámenes audiométricos periódicos son esenciales para la detección precoz y prevención de pérdidas auditivas, destacando la importancia de la educación y el autocuidado en los ACS.
Referencias
ASSUNÇÃO AA, et al. Prevalência de exposição a ruído ocupacional em trabalhadores brasileiros: resultados da Pesquisa Nacional de Saúde, 2013. Cadernos de Saúde Pública, 2019; 35(10):e00094218.
BARBOSA HJC, et al. Perfil clínico epidemiológico de pacientes com perda auditiva. J Health BiolSci, 2018; 6(4):424–30.
BLASCA WQ, et al. Saúde auditiva de Agentes Comunitários de Saúde: revisão sobre sintomas e capacitação. Revista CEFAC, 2018; 20(6):828–35.
BRASIL. Diário Oficial da União. Lei nº 13.595, de 5 de janeiro de 2018. Brasília: Diário Oficial da União, 2018.
BRASIL. Ministério da Saúde. Política Nacional de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde, 2017.
BRASIL. Ministério da Saúde. Política Nacional de Saúde do Trabalhador. Brasília: Ministério da Saúde, 2012.
BRASIL. Diário Oficial da União. Portaria 675, de 16 de março de 2022. Brasília: Diário Oficial da União, 2022.
BRASIL. Ministério da saúde. Portaria 1.999, de 27 de novembro de 2023.Brasília: Ministério da Saúde, 2023.
CARHART R, JERGER JF. Clinical experience with impedance audiometry. Archives of Otolaryngology, 1959; 92(4):311–24.
CECATTO SB, et al. Análise das principais etiologias de deficiência auditiva. Revista Brasileira de Otorrinolaringologia, 2003; 69(2):235–40.
CIPRIANO F, FERREIRA LP. Queixas de voz em Agentes Comunitários de Saúde. Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, 2011; 16(2):132–39.
DIAS A, et al. Associação entre perda auditiva induzida por ruído e zumbidos. Cadernos de Saúde Pública, 2006; 22(1):63–68.
FERNANDES JC. Avaliação da perda auditiva induzida por ruído em trabalhadores expostos a níveis inferiores a 85 dB(A). Anais do Simpósio de Engenharia de Produção, 1999.
FERRAZ L, AERTS DRGC. O cotidiano de trabalho do ACS no PSF em Porto Alegre. Ciência e Saúde Coletiva, 2005; 10(2):347–55.
FERREIRA LMBM, et al. Caracterização do zumbido em idosos. Braz J Otorhinolaryngol, 2009; 75(2):249–55.
FERREIRA VSC, et al. Processo de trabalho do ACS e reestruturação produtiva. Cad Saúde Pública, 2009; 25(4):898–906.
FILGUEIRAS AS. ABRAHÃO SILVA ALA. Agente Comunitário de Saúde: um novo ator. Physis, 2011; 21(3):899–915.
GERGES SNY. Ruído: Fundamentos e controle. 2. ed. Florianópolis: UFSC, 2000.
HELLEMAN HW, et al. Otoacoustic emissions vs audiometry after long-term noise exposure. Scand J WorkEnviron Health, 2018; 44(6):585–600.
HILLESHEIM D, et al. Dificuldade auditiva autorreferida e exposição ocupacional. Cad Saúde Pública, 2021; 37(10):e00202220.
HIRATA H, KERGOAT D. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Cadernos de Pesquisa, 2007; 37(132):595–609.
JARDIM TA, LANCMAN S. Morar e trabalhar na mesma comunidade. Interface, 2009; 13(28):123–35.
JERGER J. Clinical experience with impedance audiometry. Archives of otolaryngology, 1970; 92(4): 311-24.
KEMP DT. Otoacoustic emissions, their origin in cochlear function, and use. Br Med Bull. 2002; 63:223-41.
KLAGENBERG KF, et al. Audiometria de altas frequências no diagnóstico complementar em audiologia: uma revisão da literatura nacional. Revista da sociedade brasileira de fonoaudiologia, 2011;16(1):109–14.
KOS MI, et al. Emissões otoacústicas produto de distorção em normo ouvintes e em perdas auditivas neurossensoriais leve e moderada com os protocolos 65/55 dB NPS E 70/70 dB NPS. Revista CEFAC, 2009;11(3):465-72.
LLOYD LL, KAPLAN H. Audiometric interpretation. University Park Press, 1978.
LOPES ACB, et al. A importância das ações educativas e do uso de EPIs auditivos. Revista CEFAC, 2020; 22(4):1234–43.
MAGALHÃES TS, et al. Queixas auditivas em cabeleireiros expostos a ruído. Revista Sociedade Científica, 2025; 8(1):1096–113.
MEDEIROS E, SILVA M, et al. Efeitos auditivos em trabalhadores expostos a ruído no ramo industrial de embalagens. BrazilianJournal of Development, 2022; 8(11): 75100–14.
MOREIRA AC, GONÇALVES CGO. Oficinas de saúde auditiva com trabalhadores expostos a ruído. Revista CEFAC, 2014; 16(3):723–31.
MOURA RP, et al. Emissões otoacústicas residuais nas perdas auditivas. Audiology& Communication Research, 2022; 27:e2541.
ODA L. et al. Biossegurança em laboratórios de saúde pública. Brasília: Ministério da Saúde,1998.
OPPTIZ SJ, et al. Limiares de altas frequências em adultos normo-ouvintes. CoDAS, 2018; 30(4):1–7.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. World Report on Hearing. OMS, 2021.
SANTOS TMM, et al. Avaliação auditiva de trabalhadores expostos a ruído. Revista Centro de Estudos em Fonoaudiologia, 2017; 22(2):101–10.
SCHEMEL D, et al. Sintomas auditivos em trabalhadores expostos a ruído. CoDAS, 2019; 31(2):e20180089.
SILVA TL, et al. Política Nacional de Atenção Básica 2017: implicações no trabalho do Agente Comunitário de Saúde. Revista Saúde em debate, 2020; 44(124):58–69.
ZANDAVALLI MB, et al. Seleção/adaptação de aparelhos auditivos em Porto Alegre. Revista CEFAC, 2009; 11(1):106–15.
