Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Determinantes de la previsibilidad estética en implantes unitarios en la región anterior: acondicionamiento gingival y estabilidad de los tejidos periimplantarios – revisión narrativa
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Implantes Dentales
Estética Dental
Tejidos Blandos
Prótesis Dental
Periodoncia

Cómo citar

Determinantes de la previsibilidad estética en implantes unitarios en la región anterior: acondicionamiento gingival y estabilidad de los tejidos periimplantarios – revisión narrativa. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(3), e23154. https://doi.org/10.25248/reas.e23154.2026

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Analizar, mediante una revisión de la literatura, los aspectos clínicos y estéticos de la rehabilitación con implante unitario en la región anterior, con énfasis en el acondicionamiento gingival y en el manejo de los tejidos blandos para la obtención de resultados estéticos predecibles y satisfactorios. Revisión de literatura: Los estudios seleccionados demuestran que el éxito de los implantes unitarios anteriores depende de factores como la planificación multidisciplinaria, el correcto posicionamiento tridimensional del implante, el biotipo periodontal, el volumen óseo y la calidad de los tejidos blandos periimplantarios. Las técnicas de acondicionamiento gingival, asociadas o no a procedimientos de regeneración ósea y aumento de mucosa queratinizada, contribuyen a la formación de un perfil de emergencia natural y a la estabilidad de los tejidos a largo plazo; Asimismo, se observa que la percepción estética de los pacientes puede diferir de la evaluación clínica, destacando la relevancia de los resultados reportados por los propios pacientes. Consideraciones finales: El acondicionamiento gingival puede ser considerado una etapa esencial en la rehabilitación estética con implante unitario en la región anterior, promoviendo mejores resultados estéticos, mayor previsibilidad clínica y el mantenimiento de la salud periimplantaria a largo plazo.

PDF (portugués (Brasil))

Referencias

BASSETTI RG, et al. Soft tissue augmentation around osseointegrated and uncovered dental implants: a systematic review. Clinical Oral Investigations, 2017; 21(1): 53–70.

BUSER D, et al. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 2004; 19: 43-61.

CHRCANOVIC, et al. Immediate placement of implants into infected sites: a systematic review. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 2015; 17(Suppl 1): e1-e16.

CHU SJ, TARNOW DP. Managing esthetic challenges with anterior implants. Part 1: midfacial recession defects from etiology to resolution. Compendium of Continuing Education in Dentistry, 2013; 34(Spec No 7): 26–31.

COSYN J, et al. Predictors of inter-proximal and midfacial recession following single implant treatment in the anterior maxilla: a multivariate analysis. Journal of Clinical Periodontology, 2012; 39(9): 895-903.

COSYN J, et al. A 5-year prospective study on single immediate implants in the aesthetic zone. Journal of Clinical Periodontology, 2016; 43(8): 702–709.

DUONG HY, et al. Oral health-related quality of life of patients rehabilitated with fixed and removable implant-supported dental prostheses. Periodontology 2000, 2022; 88(1): 201-237.

EVANS CD, CHEN ST. Esthetic outcomes of immediate implant placements. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 2008; 23(3): 497-506.

FORNA N, AGOP-FORNA D. Esthetic aspects in implant-prosthetic rehabilitation. Medical and Pharmaceutical Reports, 2019; 92(Suppl 3): S6-S13.

FURHAUSER R, et al. Evaluation of soft tissue around single-tooth implants. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 2005; 20(4): 639-644.

GADDALE R, et al. Complications of screw-and-cement implant-supported full-arch restorations: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Oral Implantology, 2020; 13(1): 11-40.

GRUNDER U. Crestal ridge width changes when placing implants at the time of tooth extraction with and without soft tissue augmentation after a healing period of 6 months: report of 24 consecutive cases. International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, 2011; 31(1): 9–17.

HAMILTON A, et al. Selection criteria for immediate implant placement and immediate loading for single tooth replacement in the maxillary esthetic zone: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research, 2023; 34(Suppl 26): 304-348.

JUNG RE, et al. Systematic review of the survival rate and incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single crowns on implants. Clinical Oral Implants Research, 2012; 23(Suppl 6): 2–21.

KAN JYK, et al. Facial gingival tissue stability following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 2- to 8-year follow-up. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 2011; 26: 179-187.

LANZARETTI G, et al. Esthetic smile rehabilitation with direct composite veneers: a narrative review with a practical explanation of the technique. Minerva Dental and Oral Science, 2025; 74(4): 266-272.

LIN GH, et al. The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. Journal of Periodontology, 2013; 84(12): 1755-1767.

MANGANO FG, et al. Soft tissue stability around single implants inserted to replace maxillary lateral incisors: a 3D evaluation. International Journal of Dentistry, 2016; 2016: 9393219.

NART J, et al. Impact of soft tissue augmentation procedures on esthetics and patient satisfaction in the treatment of peri-implant buccal soft tissue dehiscences: a systematic review and meta-analysis. Periodontology 2000, 2025; 99: 1-15.

ROCCUZZO M, et al. The importance of soft tissue condition in bone regenerative procedures to ensure long-term peri-implant health. Periodontology 2000, 2023; 93(1): 129-138.

ROMPEN E, et al. Soft tissue stability at the facial aspect of gingivally converging abutments in the esthetic zone: a pilot clinical study. Journal of Prosthetic Dentistry, 2007; 97(6 Suppl): S119–S125.

THOMA DS, et al. Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research, 2018; 29(Suppl 15): 32-49.

TOMASI C, DERKS J. Clinical research of peri-implant diseases: quality of reporting, case definitions and methods. Journal of Clinical Periodontology, 2012; 39(Suppl 12): 207–223.

WANG J, et al. Influence of buccal emergence profile designs on peri-implant tissues: a randomized controlled trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 2022; 24(3): 329–338.

WITTNEBEN JG, et al. Patient-reported outcome measures focusing on the esthetics of implant-compared to tooth-supported single crowns: a systematic review and meta-analysis. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 2023; 35(4): 632–645.

WITTNEBEN JG, et al. Peri-implant soft tissue conditioning with provisional restorations in the esthetic zone: the dynamic compression technique. International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, 2013; 33(4): 447–455.