Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Ingeniería de tejidos y bioimpresión 3D en la reconstrucción auricular
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Prótesis bucomaxilofacial
Ingeniería tissular
Bioimpresión
Rehabilitación

Cómo citar

Ingeniería de tejidos y bioimpresión 3D en la reconstrucción auricular. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(7), e24053. https://doi.org/10.25248/reas.e24053.2026

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Revisar el uso de la ingeniería tisular y de la bioimpresión tridimensional (3D) en la reconstrucción auricular como alternativa para la rehabilitación bucomaxilofacial. Métodos: Se trata de un estudio descriptivo realizado mediante una revisión integradora de la literatura. Se efectuó una búsqueda en las bases de datos PubMed y Embase utilizando los descriptores “Bioprinting”, “Ear” y “Cartilage”, combinados con el operador booleano “AND”. Aplicando un filtro para los últimos cinco años, se identificaron 28 artículos en inglés. Tras el análisis de títulos y resúmenes, 21 estudios fueron excluidos por no cumplir con los criterios de elegibilidad, como revisiones, estudios in vitro o trabajos fuera del tema. Así, se incluyeron 7 estudios experimentales in vivo. Resultados: La ingeniería tisular asociada a la bioimpresión 3D mostró potencial para la reconstrucción auricular en pacientes con defectos maxilofaciales. Se utilizaron diferentes biomateriales, incluyendo hidrogeles combinados con mallas de ácido poliglicólico con condrocitos, nanocelulosa bacteriana y policaprolactona. Estos materiales presentaron buenas propiedades biomecánicas, favoreciendo la proliferación celular y la regeneración cartilaginosa in vivo. Consideraciones finales: La bioimpresión 3D permite crear estructuras personalizadas que reproducen la anatomía de la oreja humana, garantizando biocompatibilidad y resultados estéticos satisfactorios.

PDF (portugués (Brasil))

Referencias

ARIANI N, et al. Current status of craniofacial prosthetic rehabilitation. The International Journal of Prosthodontics. 2013; 26(1): 57–67.

DE CAXIAS FP, et al. Classification, history, and future prospects of maxillofacial prostheses. International Journal of Dentistry. 2019; 2019: 1–7.

DUBEY SG, et al. Materials in maxillofacial prosthetics: a review. Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences. 2020; 9(44): 3319–3324.

GHAGAS SR, et al. Functional outcomes and quality of life after prosthetic rehabilitation in patients with maxillofacial defects: a systematic review. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2025.

GVARAMIA D, et al. Evaluation of autologous bioprinted cartilage grafts in an immunocompetent rabbit model. Advanced Therapeutics. 2024; 7(6): 2300441.

HUANG Y, et al. Application and progress of tissue engineering and biomaterial scaffolds for total auricular reconstruction in microtia. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 2023; 11: 1089031.

IBRAHIM EA, et al. Scoping review on the potential of three-dimensional bioprinting in auricular cartilage regeneration. SRM Journal of Research in Dental Sciences. 2024; 15(3): 111–120.

JIA L, et al. Bioprinting and auricular cartilage regeneration using a microporous photocrosslinkable acellular cartilage matrix-based bioactive bioink. Bioactive Materials. 2022; 16: 66–81.

LANDAU S, et al. Human engineered auricular reconstruction (hEAR) using 3D-printed molds with human auricular and costal chondrocytes and adipose-derived mesenchymal stem cells. Biofabrication. 2022; 14(1): 015010.

LANZARA R, et al. Maxillofacial prosthetic materials: current status and recent advances: a comprehensive review. International Journal of Applied Dental Sciences. 2021; 7(2): 255–259.

LIU N, et al. 3D bioprinted scaffolds for tissue repair and regeneration. Frontiers in Materials. 2022; 9: 925321.

OTTO IA, et al. Biofabrication of a shape-stable auricular structure for ear deformity reconstruction. Materials Today Bio. 2021; 9: 100094.

OTTO IA, et al. Adult, pediatric, and microtia auricular cartilage contains fibronectin-adherent progenitor cells with potential for regenerative ear reconstruction. iScience. 2022; 25(9): 104979.

SALAH M, et al. Three-dimensional bioprinting and bone tissue engineering: technical innovations and potential applications in maxillofacial reconstructive surgery. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2020; 42(1): 18.

UM JH, et al. 3D-printed scaffolds for ear reconstruction using decellularized human cartilage-derived bioink and polycaprolactone. ACS Biomaterials Science & Engineering. 2025; 11(5): 2834–2845.

VELASQUILLO C, et al. Residual microtia tissue as a cell source for 3D bioprinted elastic cartilage constructs: potential use in surgical microtia reconstruction. Cell and Tissue Banking. 2023; 25(2): 571–582.

WEI J, et al. Bioengineered human tissue regeneration and repair using endogenous stem cells. Cell Reports Medicine. 2023; 4(8): 101156.

XIE X, et al. Microtissue-based bioink as a chondrocyte microshelter for DLP bioprinting. Advanced Healthcare Materials. 2022; 11(22): 2201877.

ZENG J, et al. Bacterial nanocellulose-reinforced gelatin methacryloyl hydrogel improves biomechanical properties and glycosaminoglycan content of 3D bioprinted cartilage. International Journal of Bioprinting. 2022; 9(1): 631.

ZHOU J, et al. Recent advances in 3D bioprinted cartilage-mimicking constructs for tissue engineering applications. Materials Today Bio. 2023; 23: 100870.

ZIELINSKA D, et al. Combining bioengineered human skin with bioprinted cartilage for ear reconstruction. Science Advances. 2023; 40: eadh1890.