Comparación entre los tamaños de tumores mamarios estimados por ecografía, mamografía y examen histopatológico en historias clínicas de pacientes sometidas a cirugía oncológica

Resumen

Objetivo: Evaluar la concordancia y precisión de las mediciones del tamaño tumoral obtenidas mediante ecografía y mamografía en comparación con el estándar de oro histopatológico en pacientes sometidas a cirugía de cáncer de mama. Métodos: Se realizó una investigación de campo y documental, basada en la revisión de historias clínicas e informes de ecografía, mamografía e histopatología de pacientes sometidas a cirugía de cáncer de mama en el Hospital do Bem, en Patos, Paraíba, de enero de 2025 a diciembre de 2025. La recolección de datos se realizó mediante el análisis de historias clínicas archivadas en el hospital. Se utilizó un instrumento estandarizado (hojas de cálculo de Google) desarrollado por los autores. Resultados: La asociación más fuerte se observó entre la ecografía y la mamografía (ρ = 0,604), mientras que la más débil se observó entre la mamografía y la histopatología (ρ = 0,439). Los hallazgos indican una asociación moderada, con estimaciones ecográficas que muestran mayor proximidad al estándar histopatológico. No hubo diferencia significativa entre la ecografía y la histopatología (p = 0,202). En contraste, la mamografía presentó diferencias significativas con respecto al examen histopatológico (p = 0,008), lo que indica una discrepancia en la estimación del tamaño del tumor. Conclusión: La ecografía mostró un mejor rendimiento relativo, con mayor precisión y menor error de estimación, mientras que la mamografía presentó una mayor discrepancia.