Resumen
Objetivo: Analizar las intercurrencias que culminaron en la retirada del Dispositivo Intrauterino (DIU) de cobre en mujeres atendidas en un hospital universitario del Nordeste brasileño, así como los factores asociados a la retirada del dispositivo. Métodos: Estudio retrospectivo basado en el análisis de historias clínicas y registros institucionales de 488 mujeres sometidas a la inserción del DIU-Cu entre febrero de 2022 y diciembre de 2023. Se consideraron intercurrencias los eventos que culminaron en la retirada del dispositivo, incluyendo mal posicionamiento, dolor pélvico, sangrado uterino anormal o asociación entre dolor y sangrado. Resultados: Entre las 488 mujeres evaluadas, 139 (28,5%) requirieron retirada del DIU debido a intercurrencias. El mal posicionamiento fue la intercurrencia más frecuente (61,1%), seguido de dolor pélvico asociado a sangrado uterino anormal (14,4%). La menor paridad y el menor intervalo posparto se asociaron con una mayor probabilidad de retirada del dispositivo. Conclusión: Se concluye que el mal posicionamiento fue la principal intercurrencia asociada a la retirada del DIU de cobre en la muestra analizada. La nuliparidad, la edad ≤19 años y la inserción entre seis semanas y tres meses después del parto se asociaron con una mayor probabilidad de retirada del dispositivo. Estos hallazgos refuerzan la importancia de la evaluación individualizada antes de la inserción, del seguimiento posterior al procedimiento y de la orientación adecuada a las usuarias. Por tratarse de un estudio retrospectivo, basado en registros institucionales y realizado en un único servicio, los resultados deben interpretarse con cautela, sin inferencia causal directa.
Referencias
ANDRADE I, et al. A importância da contracepção reversível de longa duração. Rev Bras Ginecol Obstet, 2015; 43(Suppl 1).
BLUMENTHAL PD, et al. Postpartum intrauterine device placement: a systematic review. Contraception, 2022; 106:1–10.
BORGES ALV, et al. Uso de métodos contraceptivos de longa ação e principais preocupações de suas usuárias. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil. 2024; 24.
BRAATEN KP, GOLDBERG AB. Malpositioned intrauterine devices: when you should intervene. Obstet Gynecol Clin North Am, 2015; 42(4): 687–96.
CHRISTELLE D, et al. Immediate postpartum insertion of intrauterine device (IUD) for contraception. Cochrane Database Syst Rev, 2022; 10.
FEBRASGO. Contracepção reversível de longa ação. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO), Brasil, 2022; p44.
HEINEMANN K, et al. Risk of uterine perforation and expulsion associated with intrauterine devices. Contraception, 2015; 91(4): 274–9.
HUBACHER D, et al. Side effects from the copper IUD: do they decrease over time? Contraception. 2009; 79(5): 356-362.
LANZOLA EL, et al. Intrauterine Device Placement and Removal. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557403/. Acessado em: 20 de março de 2026.
MINISTÉRIO DA SAÚDE. Protocolos da Atenção Básica: Saúde das Mulheres. Ministério da Saúde, Brasil, 2016; p231.
NOWITZKI KM, et al. Ultrasonography of intrauterine devices. Ultrasonography, 2015; 34(3): 183-194.
OMS. Medical eligibility criteria for contraceptive use. 6th ed. Geneva: Organização Mundial da Saúde (OMS); 2025. Disponível em: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/9f048e30-0d14-4187-b167-9c24b9102092/content. Acessado em: 20 de março de 2026.
ORTIZ ME, CROXATTO HB. The mode of action of intrauterine devices. Contraception, 2007; 75(6 Suppl): S16–30.
PEIPERT JF, et al. Preventing unintended pregnancies by providing no-cost contraception. Obstet Gynecol., 2012; 120(6): 1291–7.
POCIUS K, BARTZ D. Intrauterine contraception: management of side effects and complications. UpToDate [Internet]. Waltham (MA): UpToDate Inc.; 2023.
RIVERA R, et al. The mechanism of action of intrauterine devices. Fertil Steril., 1999; 72(3): 516–22.
SCHIRMER J, et al. Assistência pré-natal: manual técnico. 3rd ed. Ministério da Saúde, Brasil, 2000.
TRINDADE RE, et al. Uso de contracepção e desigualdades do planejamento reprodutivo das mulheres brasileiras. Ciência & Saúde Coletiva. 2021; 26(Suppl. 2): 3493-3504.
TRUSSELL J. Contraceptive failure in the United States. Contraception, 2011; 83(5): 397–404.
WHO. Medical eligibility criteria for contraceptive use. 5th ed. Geneva: World Health Organization; 2015. Disponível em: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/1c2ec8b3-6653-44fc-83fc-d03bef8287ca/content. Acessado em: 20 de março de 2026.
