Comparación de la Iniciativa de Liderazgo Global sobre Malnutrición (GLIM) con la Evaluación Global Subjetiva Generada por el Paciente (PG-SGA) en la evaluación nutricional de pacientes con cáncer antes de la operación para la creación de un estoma intes

Resumen

Objetivo: Comparar los métodos de la Iniciativa de Liderazgo Global sobre Malnutrición (GLIM) y la Evaluación Global Subjetiva Generada por el Paciente (PG-SGA) en la evaluación del estado nutricional de pacientes con cáncer sometidos preoperatoriamente a la creación de estoma intestinal. Métodos: Se realizó un estudio transversal analítico con recolección prospectiva de datos en un hospital universitario de referencia en Belém, Pará, de enero a noviembre de 2025, con pacientes adultos con cáncer hospitalizados para cirugía de creación de estoma intestinal. La recolección de datos incluyó información sociodemográfica, clínica y antropométrica, con evaluación nutricional mediante PPG-SGA y clasificación de malnutrición según los criterios de GLIM. Resultados: La muestra consistió en 29 pacientes, con una edad media de 60,3 años. Se observó una alta frecuencia de deterioro nutricional, con pérdida de peso reciente y disminución de la masa muscular identificada por la circunferencia muscular del brazo. La ASG-PPP identificó deterioro nutricional en el 66% de los participantes, mientras que GLIM clasificó al 52% como malnutrido. Se encontró una concordancia sustancial entre los métodos, sin diferencia estadísticamente significativa. Conclusión: El ASG-PPP identificó un mayor deterioro nutricional que el GLIM, con una concordancia sustancial entre ambos métodos, lo que refuerza la importancia de la evaluación nutricional preoperatoria y la necesidad de realizar estudios con muestras más grandes.