Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Adaptación transcultural del Simulation Educator Needs Assessment Tool (SENAT) al portugués brasileño
PDF (portugués (Brasil))

Archivos suplementarios

Arquivo Suplementar (portugués (Brasil))

Palabras clave

Simulación en salud
Desarrollo docente
Evaluación educativa
Adaptación transcultural
Educadores en simulación

Cómo citar

Adaptación transcultural del Simulation Educator Needs Assessment Tool (SENAT) al portugués brasileño. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(9), e24981. https://doi.org/10.25248/reas.e24981.2026

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Realizar la traducción y adaptación transcultural del Simulation Educator Needs Assessment Tool (SENAT) al portugués brasileño y presentar evidencias iniciales de su aplicación y consistencia interna. Métodos: Estudio metodológico de traducción y adaptación transcultural. El proceso siguió recomendaciones internacionales, incluyendo traducción, síntesis, retrotraducción (back translation), evaluación por un comité de expertos y prueba piloto con educadores en simulación. La versión brasileña fue aplicada a educadores que actuaban en simulación en salud. Se realizaron análisis descriptivos y una evaluación preliminar de la consistencia interna mediante los coeficientes alfa de Cronbach y omega de McDonald. Resultados: Participaron 61 educadores en simulación. La versión brasileña del SENAT presentó dos dimensiones: Afirmaciones y Métodos. Las puntuaciones medias fueron mayores en la dimensión Afirmaciones que en la dimensión Métodos, con predominio de respuestas de acuerdo en la mayoría de los ítems. La consistencia interna fue satisfactoria, con un alfa de Cronbach de 0,92 y un omega de McDonald de 0,94 para la dimensión Afirmaciones, y un alfa de Cronbach de 0,83 y un omega de McDonald de 0,85 para la dimensión Métodos. Conclusión: La versión brasileña del SENAT presentó adecuación cultural inicial y evidencias preliminares de consistencia interna satisfactorias, indicando su potencial para apoyar la identificación de las necesidades de desarrollo profesional de los educadores en simulación y la planificación de programas de desarrollo docente.

PDF (portugués (Brasil))

Referencias

BEATON DE, et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, 2000; 25(24): 3186-3191.

CHENG A, et al. Debriefing for technology-enhanced simulation: a systematic review and meta-analysis. Medical Education, 2014; 48(7): 657-666.

CHENG A, et al. Faculty development for simulation programs: five issues for the future of debriefing training. Simulation in Healthcare, 2015; 10(4): 217-222.

COOK DA, et al. Technology-enhanced simulation for health professions education: a systematic review and meta-analysis. JAMA, 2011; 306(9): 978-988.

EPSTEIN J, et al. Cross-cultural adaptation of the Health Education Impact Questionnaire: experimental study showed expert committee, not back-translation, added value. Journal of Clinical Epidemiology, 2015; 68(4): 360-369.

GABA DM. The future vision of simulation in health care. Quality and Safety in Health Care, 2004; 13(Suppl 1): i2-i10.

HALLMARK BF. Faculty development in simulation education. Nursing Clinics of North America, 2015; 50(2): 389-397.

INACSL STANDARDS COMMITTEE. Healthcare Simulation Standards of Best Practice®. Clinical Simulation in Nursing, 2021; 58: 1-92.

JEFFRIES PR. A framework for designing, implementing, and evaluating simulations used as teaching strategies in nursing. Nursing Education Perspectives, 2005; 26(2): 96-103.

LEIGHTON K, et al. Development of the Simulation Educator Needs Assessment Tool (SENAT). Clinical Simulation in Nursing, 2023; 76: 65-74.

McDONALD RP. Test theory: a unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates: Mahwah-NJ, 1999.

McGAGHIE WC, et al. Does simulation-based medical education with deliberate practice yield better results than traditional clinical education? A meta-analytic comparative review. Academic Medicine, 2011; 86(6): 706-711.

MOTOLA I, et al. Simulation in healthcare education: a best evidence practical guide. AMEE Guide No. 82. Medical Teacher, 2013; 35(10): e1511-e1530.

OVERMANN KM, et al. The role of the simulation educator in healthcare simulation. Clinical Simulation in Nursing, 2020; 44: 1-9.

LOPREIATO JO, et al. Healthcare Simulation Dictionary. 2nd ed. Agency for Healthcare Research and Quality: Rockville-MD, 2020.

MESSICK S. Validity. In: LINN RL (ed.). Educational Measurement. 3rd ed. American Council on Education and Macmillan: New York-NY, 1989; p13-103.

SOUSA VD, ROJJANASRIRAT W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 2011; 17(2): 268-274.

STEINERT Y, et al. A systematic review of faculty development initiatives designed to enhance teaching effectiveness: a 10-year update. Medical Teacher, 2016; 38(8): 769-786.

TAVAKOL M, DENNICK R. Making sense of Cronbach's alpha. International Journal of Medical Education, 2011; 2: 53-55.

WILD D, et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health, 2005; 8(2): 94-104.