Resumen
Objetivo: Analizar los beneficios de la utilización de la presión positiva bifásica de las víasrespiratorias (BPAP), la ventilación con soporte presórico (PSV) y la presión positiva continua de las víasrespiratorias (CPAP) en el tratamiento de pacientes con edema pulmonar cardiogénico agudo (EAPC), verificando las posibles complicaciones en el uso de estos soportes, y la modalidad más utilizada, más indicada y más beneficiosa. Métodos: Este estudio es una revisión bibliográfica mediante índices de búsqueda en las bases de datos electrónicas Scielo, Bibliomed, III Consenso Brasileño sobre Ventilación Mecánica, donde se realizaron análisis estadísticos de forma cualitativa que se presentaron en forma de tablas. Resultados: Se analizaron once artículos en los que se describe que en el uso de BPAP, CPAP y PSV los pacientes con EAPC tuvieron una mejora del cuadro clínico, una mejora de las molestias respiratorias y ladisnea, una reducción de latasa de intubación endotraqueal, aunque algunos autores mencionan que no hay reducción de latasa de mortalidad tanto en el uso de CPAP como de PSV. Consideraciones finales: Aunque no hay una conclusión definitiva sobre cuál es el mejor método a utilizar en el tratamiento de los pacientes con EAPC, podemos observar una mejor aceptación de los pacientes que utilizan CPAP y BPAP, lo que deja abierta la posibilidad de realizar más investigaciones.