Resumen
Objetivo: Verificar la efectividad y el rendimiento del catéter nasal de alto flujo y la ventilación no invasiva
mediante presión positiva en pacientes pediátricos, con el objetivo de obtener una opinión comparativa entre
ellos. Métodos: Se realizaron búsquedas en las bases de datos “en línea”, Vapotherm, Science Direct,
Medical Literature Analysis and Retrieval System (MEDLINE), Virtual Health Library (VHL) y Scientific
Electronic Library Online (SCIELO). Se realizó una encuesta bibliográfica de los estudios publicados
relevantes, utilizando palabras clave sobre el tema, y se seleccionaron artículos que cumplían con los
siguientes criterios: estudios clínicos y publicados entre 2009 y 2019. Duplicaciones, artículos sin resumen,
revisiones de literatura y aquellos sin acceso libre. Se seleccionaron un total de 9 (nueve) artículos de
acuerdo con estos criterios. Resultados: Se analizaron nueve estudios, que analizaron los beneficios del
catéter nasal de alto flujo (CNAF) y la presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP) en
patologías respiratorias. Consideraciones finales: Ambos recursos son efectivos para prevenir la
intubación orotraqueal y prevenir la hospitalización de niños en unidades de cuidados intensivos pediátricos,
sin superioridad entre ellos.