Resumen
Objetivo: Evaluar y comparar la calidad de la longitudinalidad ofrecida en las unidades básicas de salud (UBS) con y sin una estrategia de salud familiar (FHS). Métodos: Estudio transversal con un enfoque cuantitativo realizado en la ciudad de Río Verde. Se utilizó la versión para adultos del cuestionario Primary Care Assessment Tool (PCATool)-Brasil y un cuestionario sociodemográfico. La recolección de datos se realizó en la UBS estudiada a través de usuarios del SUS de 18 a 65 años. Después de la recolección, se utilizó el programa SPSS para aplicar la prueba t de Student para analizar las medias entre las variables utilizadas. Resultados: La UBS con FHS obtuvo un puntaje promedio de 6.99, y los tradicionales, 6.47, pero sin significación estadística entre estos dos grupos. El promedio entre todos los UBS fue de 6.77, que satisface el punto de corte establecido en la literatura, que considera una media ≥6.6 satisfactoria. También se encontró que 5 de los 14 problemas de longitudinalidad abordados en PCATool fueron mayores entre UBS con FSE con p <0.05. Conclusión: La UBS con FHS presentó un desempeño moderadamente superior a los tradicionales y la evaluación general es consistente con la encontrada en otros estudios similares.