Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Mapeo de estudios transversales en PUBMED sobre la asociación entre el síndrome de Stevens-Johnson y la cegueira: estudio de prevalencia
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Síndrome de Stevens-Johnson
Ceguera
Epidemiología

Cómo citar

Mapeo de estudios transversales en PUBMED sobre la asociación entre el síndrome de Stevens-Johnson y la cegueira: estudio de prevalencia. (2020). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 12(10), e4392. https://doi.org/10.25248/reas.e4392.2020

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Analizar estudios que evalúen la asociación entre el síndrome de Stevens-Johnson y la ceguera disponibles en PUBMED, identificar las principales publicaciones sobre el tema y conocer las tasas de asociación. Métodos: Este es un estudio analítico transversal, realizado con 7 artículos observacionales y transversales, seleccionados independientemente del idioma. Los artículos seleccionados se clasificaron y evaluaron, de acuerdo con los criterios propuestos por la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) que contiene elementos con recomendaciones de lo que es necesario contener en un estudio observacional de calidad. Para cada capítulo juzgado, los artículos fueron clasificados como: adecuados; inadecuado e insuficiente. Resultados: De los temas recomendados por la iniciativa STROBE, "Título y resumen" fue el que tuvo el porcentaje más alto en el apropiado, 92.85%, mientras que "Otra información", donde los autores hablan sobre la financiación de la investigación, obtuvo el porcentaje más alto en inadecuado, 100% e "Introducción" el porcentaje más alto en insuficiente, 28.57%. En cuanto a las cuotas de membresía, estas fueron entre 2.2% y 60%. Consideraciones finales: Se concluye que existe una dificultad para los investigadores para organizar y exponer sus fondos y que las tarifas de asociación son heterogéneas, dependiendo de la metodología propuesta.

PDF (portugués (Brasil))