Resumen
Objetivo: Estimar la prevalencia de trabajos que cumplen con las recomendaciones del comité de revistas médicas internacionales. Métodos: Estudio transversal, en una institución en Pará, basado en la disponibilidad de estudios presentados en los días científicos del curso médico, entre los años 2015-2018. Los estudios fueron evaluados de acuerdo con las recomendaciones propuestas por el ICMJE, clasificadas como adecuadas o inadecuadas. Resultados: Se identificaron 79 proyectos de trabajo científico entre el período 2015-2018. Los resultados encontrados para el dominio "adecuación al título" suman un total de 40 estudios considerados adecuados (50,6%); en el dominio "uso adecuado de descriptores" 56 (71,4%) obras se definieron como adecuadas; para el dominio "cohesión entre objetivo y conclusión", 24 (28,6%) estudios se clasificaron como adecuados; mientras que el criterio "Resumen debidamente dividido en ítems", 45 (57.1%) de las obras fueron clasificadas como adecuadas. Conclusión: La mayoría de la muestra registró adecuadamente los descriptores de temas de salud, seguidos de la descripción del título que cumplieron un poco más de la mitad de los estudios, mientras que la minoría siguió la guía para estructurar el resumen.