Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Asociación entre Síndrome de Sjogren y complicaciones oftalmológicas a partir de la evaluación de estudios según el protocolo STROBE
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Síndrome de Sjogren
Oftalmología
Prevalencia

Cómo citar

Asociación entre Síndrome de Sjogren y complicaciones oftalmológicas a partir de la evaluación de estudios según el protocolo STROBE. (2021). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 13(2), e5105. https://doi.org/10.25248/reas.e5105.2021

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

 

Objetivo: Conocer las tasas de asociación entre el Síndrome de Sjogren (SS) y sus complicaciones oculares. Métodos: Estudio analítico transversal. Se incluyeron los estudios observacionales, en cualquier idioma, que evaluaran la asociación entre SS y complicaciones oftalmológicas, incluidos desde la creación de la base de datos hasta julio de 2020. Los artículos de PubMed que asociaban estos temas se clasificaron en base a los criterios de Fortalecimiento del protocolo Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE), un conjunto de recomendaciones para mejorar la calidad de los informes de estudios observacionales, en forma apropiada, inadecuada e insuficiente. Resultados: La sequedad ocular fue el síntoma de ojo seco con mayor asociación con SS (98,4%). Otros asociados con menor frecuencia fueron uveítis, inflamación orbitaria, escleritis, vasculitis retiniana y neuromielitis óptica. En cuanto a los criterios STROBE, la mayoría de los temas fue encuadrada en la categoría "Adecuado". Con relación a la inadecuación, el tema "Resultados" tuvo un mayor porcentaje (16,67%), así como en la clasificación "Insuficiente", junto con "Discusión" y "Otra información". Consideraciones finales: Existe una gran heterogeneidad entre los estudios analizados. Son necesarios más investigaciones sobre el tema, realizadas de manera estandarizada entre las diferentes muestras, para que se pueda realizar una comparación más confiable entre ellas.

PDF (portugués (Brasil))