Google Scholar | Citations: 16429| h-index: 32 | i10-index: 482
Concepts and classifications of health technologies
PDF (Portuguese (Brazil))

Keywords

Technology
Biomedical Technology
Classification, Concept Definition
Comprehensive Health Care

How to Cite

Concepts and classifications of health technologies. (2024). Electronic Journal Collection Health, 24(10), e17748. https://doi.org/10.25248/reas.e17748.2024

Copyright © | All rights reserved.

The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.

Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.

Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.

Abstract

Objective: Descrever as classificações e conceitos aplicados às tecnologias em saúde. Bibliographical review: The findings of this narrative allowed the historical contextualization of the multiple classificatory typologies for health technologies. In the different meanings on the topic, classifications and concepts can mean a process, a system, a theoretical point of view or a discipline. The identified technology classifications originated from research and are related to the systematization of different disciplines in the health sciences scenario. This article sought to study the interdisciplinary perspectives of classification, conceptualization and application of the term technology, from the perspective of different researchers, areas of knowledge and historical moments. Final considerations: The purpose of technology classifications and concepts is to group and order knowledge. In the health area, they contribute to the theoretical and philosophical strengthening of research on this topic. In practice, it allows you to name products and/or processes according to your purposes.

PDF (Portuguese (Brazil))

References

MCEWEN M. Theory analysis and evaluation. In: MCEWEN M, WILLS EM. Theoretical basis for nursing. 3. ed. Pennsylvania: Lippincott Williams & Wilkins, 2011; 119-34p.

POWERS BA e KNAPP TR. Dicionário de Teoria e Pesquisa em Enfermagem. 4nd ed. Nova York: Springer Publishing Company, 2011; 400p.

PIRES DEP. Necessary changes for advancing Nursing as caring science. Rev Bras Enferm, 2013; 66(Esp): 39-44.

COWDEN TL e CUMMINGS GG. Nursing theory and concept development: a theoretical model of clinical nurses’ intentions to stay in their current positions. J Adv Nurs, 2012; 68(7): 1646-1657.

DAHLBERG, I. International Society for Knowledge Organization (ISKO). In: Encyclopedia of Library and Information Sciences. 3nd ed. New York: Taylor and Francis, 2010.

LABRONICI LM. A construção do conhecimento na Enfermagem. Rev Enferm UFPI, 2013; 2(spe): 1-2.

SALBEGO C e NIETSCHE EA. Praxis Model for Technology Development: a participatory approach. Rev Esc Enferm USP, 2023; 57: e20230041.

BRASIL. Ministério da Saúde. Política Nacional de Gestão de Tecnologias em Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília: MS, 2010. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_gestao_tecnologias_saude.pdf. Acessado em: 26 de junho de 2024.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria GM/MS n. 2.510, de 19 de dezembro de 2005. Criação da Comissão para Elaboração da Política de Gestão Tecnológica (CPG) no âmbito do SUS. Brasília: MS, 2005. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2005/prt2510_19_12_2005.html#:~:text=Institui%20Comiss%C3%A3o%20para%20Elabora%C3%A7%C3%A3o%20da,Sistema%20%C3%9Anico%20de%20Sa%C3%BAde%20%2D%20CPGT. Acessado em: 26 de junho de 2024.

BARRA DCC, et al. Evolução histórica e impacto da tecnologia na área da saúde e da enfermagem. Rev. Eletr. Enferm, 2006; 8(3): 422-30.

MONTEIRO L. A internet como meio de comunicação: possibilidades e limitações. In: Congresso Brasileiro de Comunicação, 2001.

RUBIM AAC. A contemporaneidade como idade mídia. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 2000; 4(7): 25-36.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Básica. Secretaria de Vigilância em Saúde. Política Nacional de Promoção da Saúde. Brasília: MS, 2006. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_promocao_saude_3ed.pdf. Acessado em: 26 de junho de 2024.

VIANA AL, et al. Saúde, desenvolvimento e inovação tecnológica: nova perspectiva de abordagem e de investigação. Lua Nova, 2011; 83: 41-77.

SALBEGO C, et al. Conceptions on care and education technologies in the practices of the hospital nurse. Rev Fun Care Online, 2021; 13:150-157.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF). Declaração de Alma-Ata. OMS, UNICEF, 1978.

BRASIL. Ministério da Saúde. Avaliação de tecnologias em saúde: ferramentas para a gestão do SUS. Brasília: MS, 2009. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_tecnologias_saude_ferramentas_gestao.pdf. Acessado em: 26 de junho de 2024.

PANERAI RB, MORH JP. Health technology assessment methodologies for developing countries.1nd ed. Pan American Health Organization, 1989; 177p.

OREM DE. A concept of self-care for the rehabilitation client. Rehabilitation nursing jornal. 1985; 10(3): 33-6.

COLLIÈRE MF. Promover a vida: da prática das mulheres de virtude aos cuidados de enfermagem. Lisboa: Sindicato dos Enfermeiros Portugueses, 1989; 388p.

FOUCAULT M. Technologies of the self. 1nd ed. Amherst: University of Massachusetts Press, 1988; 176p.

BOWER J e CHRISTENSEN C. Tecnologias Disruptivas: Pegando a Onda. Harvard Business Review, 1995; 73: 43-53.

NIETSCHE EA. Tecnologia emancipatória: possibilidade ou impossibilidade para a práxis de enfermagem? Tese (Doutorado em Enfermagem) – Programa de Pós Graduação em Enfermagem. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1999; 351 p.

MERHY EE. Saúde, a cartografia do trabalho vivo. 1ªed. São Paulo: HUCITEC, 2005; 191 p.

NIETSCHE EA, et al. Tecnologias educacionais, assistenciais e gerenciais: uma reflexão a partir da concepção dos docentes de enfermagem. Rev. Latino-Am. Enfermagem, 2005; 13(3): 344-52.

FOGG BJ e ECKLES D. The behavior chain for online participation: how successful web services structure persuasion. In: International Conference on Persuasive Technology. Springer, Berlin, Heidelberg, 2007; 199-209p.

PEREIRA IB. Dicionário da educação profissional em saúde. 2ªed. Rio de Janeiro: EPSJV, 2008; 478p.

TEIXEIRA E. Tecnologias em Enfermagem: produções e tendências para a educação em saúde com a comunidade. Rev. Eletr. Enferm, 2010; 12(4): 598-600.

BERSCH R, TONOLLI JC. Introdução ao conceito de Tecnologia Assistiva e modelos de abordagem da deficiência. 1ªed. Porto Alegre: CEDI, 2006.

GALVÃO FILHO TA. A construção do conceito de Tecnologia Assistiva: alguns novos interrogantes e desafios. Revista entre ideias: educação, cultura e sociedade, 2013; 2(1).

CALDAS EL e ALVES MA. Tecnologia Apropriada: uma modesta apresentação de pequenos casos. NAU Social, 2013; 4(7).

ROTOLO D, et al. What is an emerging technology?. Research policy, 2015; 44(10): 1827-43.

SALBEGO C. Tecnologias cuidativo-educacionais: a práxis de enfermeiros em um hospital universitário. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) – Programa de Pós Graduação em Enfermagem. Universidade Federal de Santa Maria, Santa maria, 2016; 176 p.

SALBEGO C, et al. Concepções sobre tecnologias do cuidar e educar na práxis do enfermeiro hospitalar. Rev Fun Care Online, 2021; 13: 150-57.