Keywords
Vaginal delivery
Supplementary health
Obstetric nursing
Obstetrics
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To analyze the association between gynecologic-obstetric factors and the decision-making process regarding the mode of delivery in the supplementary health network of Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil. Methods: A cross-sectional study was conducted in four maternity hospitals within the supplementary health network. The sample included 223 women, and adjusted Poisson regression models were used to estimate the prevalence ratio (PR). Results: The majority of women were between 20 and 34 years old (73.33%), identified as non-white (55.36%), had a high school education (51.01%), and 96.6% received prenatal care in the private sector. Cesarean delivery was the predominant mode (69.06%), with 36.31% of women not going into labor. In 39.24% of cases, the decision for the mode of delivery was attributed to the physician. The absence of prior vaginal deliveries and the occurrence of obstetric complications were associated with a higher prevalence of cesarean delivery. Conclusion: The high rate of cesarean deliveries in the supplementary health network reflects the influence of obstetric factors and medical decision-making. It is crucial that the multidisciplinary team provides safe and high-quality care, ensuring active participation of women throughout pregnancy, childbirth, and the postpartum period.
References
BRASIL. Ficha técnica – Índice de Desempenho da Saúde Suplementar (IDSS) – ano-base 2023. Brasília, DF: Agência Nacional de Saúde Suplementar, 2024.
BRASILEIRO ACM, PEREIRA FA. Cesarianas eletivas no Brasil: exercício ou negação da autonomia das pacientes? Revista do Instituto de Ciências Penais, 2021; 6(1): 185–221.
CAMPOS ASDQ, et al. Efetividade do Programa Parto Adequado na diminuição das taxas de cesárea de maternidades privadas no Município de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 2024; 40(9): e00216623.
COPELLI FHDS et al. Determinants of women’s preference for cesarean section. Texto & Contexto - Enfermagem, 2015; 24(2): 336–343.
DIAS BAS et al. Variações das taxas de cesariana e cesariana recorrente no Brasil segundo idade gestacional ao nascer e tipo de hospital. Cadernos de Saúde Pública, 2022; 38(6): e00073621.
DIAS MAB et al. Trajetória das mulheres na definição pelo parto cesáreo: estudo de caso em duas unidades do sistema de saúde suplementar do estado do Rio de Janeiro. Ciência & Saúde Coletiva, 2008; 13(5): 1521–1534.
DIAS MAB et al. Factors associated with cesarean delivery during labor in primiparous women assisted in the Brazilian Public Health System: data from a National Survey. Reproductive Health, 2016; 13(S3): 114.
DINIZ SG. Gênero, saúde materna e o paradoxo perinatal. Journal of Human Growth and Development, 2009; 19(2): 313.
DOMINGUES RMSM et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cadernos de Saúde Pública, 2014; 30(Suppl 1): S101–S116.
FERRARI AP, et al. Associação entre pré-natal e parto na rede de saúde suplementar e cesárea eletiva. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2016; 19(1): 75–88.
FERREIRA ALS et al. Consequências do parto cesárea sem indicação clínica. Revista de Divulgação Científica Sena Aires, 2022; 210–219.
IBGE. Estatísticas de gênero: indicadores sociais das mulheres no Brasil. 3ª ed. Rio de Janeiro: IBGE, 2024.
LANSKY S, et al. Violência obstétrica: influência da Exposição Sentidos do Nascer na vivência das gestantes. Ciência & Saúde Coletiva, 2019; 24(8): 2811–2824.
LEAL MDC et al. Saúde reprodutiva, materna, neonatal e infantil nos 30 anos do Sistema Único de Saúde (SUS). Ciência & Saúde Coletiva, 2018; 23(6): 1915–1928.
LEAL MDC et al. Os percursos do parto nas políticas de saúde no Brasil por suas testemunhas: entrevista com Maria do Carmo Leal e Marcos Dias. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 2019; 26(1): 319–334.
LEAL MDC et al. A cor da dor: Iniquidades raciais na atenção pré-natal e ao parto no Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 33, e00078816.
MENDES YMMBE, RATTNER D. Structure and practices in hospitals of the Apice ON Project: a baseline study. Revista de Saúde Pública, 2020; 54: 23.
MOTTA CT, MOREIRA MR. O Brasil cumprirá o ODS 3.1 da Agenda 2030? Uma análise sobre a mortalidade materna, de 1996 a 2018. Ciência & Saúde Coletiva, 2021; 26(10): 4397–4409.
OMS. Declaração da OMS sobre Taxas de Cesáreas. [s.l: s.n.].
OPAS. Agenda de Saúde Sustentável para as Américas 2018-2030: um chamado à ação para a saúde e o bem-estar na região. Washington: OPAS, 2017.
PIRES RCR et al. Tendências temporais e projeções de cesariana no Brasil, macrorregiões administrativas e unidades federativas. Ciência & Saúde Coletiva, 2023; 28(7): 2119–2133.
RUDEY EL, LEAL MDC, REGO G. Cesarean section rates in Brazil: Trend analysis using the Robson classification system. Medicine, 2020; 99(17): e19880.
SILVA RP, PAZIN-FILHO A. Taxa e custos médicos diretos de cesáreas em beneficiárias da saúde suplementar no estado de São Paulo, Brasil: 2015 a 2021. Ciência & Saúde Coletiva, 2024; 29: e00512023.
VASCONCELLOS MTL, et al. Desenho da amostra Nascer no Brasil: Pesquisa Nacional sobre Parto e Nascimento. Cadernos de Saúde Pública, 2014; 30(Suppl 1): S49–S58.
VILELA MEDA, et al. Avaliação da atenção ao parto e nascimento nas maternidades da Rede Cegonha: os caminhos metodológicos. Ciência & Saúde Coletiva, 2021; 26(3): 789–800.
VOGEL JP et al. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry surveys. The Lancet Global Health, 2015; 3(5): e260–e270.
WHO. Robson classification: implementation manual. Geneva: World Health Organization, 2017.