Keywords
Barriers to access to health care
Health knowledge
Attitudes and practices
Cervical neoplasms
Pap smear test
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To analyze the knowledge of women in Primary Health Care (PHC) about cytopathological testing and identify barriers to access in a municipality in the North Region. Methods: This was a quantitative and qualitative, descriptive, and action-research field study conducted between June and August 2024. Participants were 137 women aged 25 to 64. Data were processed in Excel 2019 and BioEstat 5.0; open-ended responses were analyzed in IRAMUTEQ. Results: Most women (84.3%) reported knowing about the test and its purpose (79.5%), but 20% were still unaware of key aspects of prevention. Only 53.4% performed it annually, and 56.6% did not do so regularly. Barriers cited included lack of materials, delays in scheduling, insufficient privacy, embarrassment, and communication failures. Despite this, 98.4% considered the test important and trusted the Basic Health Unit (UBS) team. Conclusion: Organizational, structural, and informational barriers persist, limiting screening adherence. It is urgent to implement educational, technological, and humane strategies to expand coverage, in line with the Sustainable Development Goals (SDGs) and the guidelines of the Unified Health System (SUS).
References
BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União. Brasília (DF); 2013 jun 13; Seção 1.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Previne Brasil: modelo de financiamento da APS. Brasília (DF): MS; 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria SECTICS/MS nº 3, de 07 de março de 2024. Incorpora o teste molecular de DNA-HPV no SUS. Brasília (DF): MS; 2024.
BENDER JD, et al. O uso de tecnologias de informação e comunicação em saúde na Atenção Primária à Saúde no Brasil, de 2014 a 2018. Cien Saude Colet. 2024;29(1):e19882022.
CARDOSO NM, et al. Tecnologias educativas para adesão ao exame Papanicolau: revisão integrativa. J. nurs. health. 2024;14(3):e1427534.
DANTAS PVJ, et al. Conhecimento das mulheres e fatores da não adesão acerca do exame papanicolau. Rev Enferm UFPE On Line. 2018;12(3):684-91.
DAVILLA MS, et al. Objeto virtual de aprendizagem sobre rastreamento do câncer do colo do útero. Acta Paul Enferm. 2021;34:eAPE00063.
ITALO CFT, et al. Fatores associados à baixa adesão ao exame de papanicolaou entre mulheres: revisão integrativa de literatura. Revista JRG [Internet]. 29º de abril de 2024;7(14):e141020.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa Nacional de Saúde 2019: atenção primária à saúde e prevenção. Rio de Janeiro: IBGE; 2021.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Rio de Janeiro: INCA; 2011.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2023.
MENDES LDA, et al. O Exame de Papanicolaou: conhecimento e atitudes das mulheres a respeito da prevenção do câncer do colo de útero. 2020.
OLIVEIRA BS, et al. Fatores associados à não adesão ao exame citopatológico do colo uterino: uma revisão integrativa. Rev Saúde Desenvolv. 2020;14(17).
SILVA MV, et al. Fatores que influenciam a não adesão da mulher ao exame papanicolau: revisão de literatura. Rev Interdiscip Saúde. 2021;8:326-40.
SOUSA GA, et al. Linha de cuidado do câncer do colo do útero no Amazonas: uma análise da prevenção ao tratamento de lesões precursoras. Rev Bras Cancerol. 2021;67(3):e-161282.
TRINDADE RA. Câncer cervical: uma análise descritiva da incidência, mortalidade e métodos de rastreamento em diferentes países. Sci Plena. 2019;15(12):e124501.
UCHIDA TH, et al. Percepção de profissionais de saúde sobre utilização de tecnologias de informação e comunicação. Rev Sustinere. 2020;8(1):4-22.
MARINO JM, et al. Intervenções educativas para prevenção do câncer do colo do útero: revisão de escopo. Rev Bras Enferm. 2023;76(5):e20230018.
LIMA DEOB, et al. Conhecimento de mulheres acerca do exame Papanicolaou. Rev Bras Cancerol. 2024;70(1):e-054393.
OLIVEIRA VNL, et al. Implementação de agendamento online para o exame citopatológico: um relato de experiência. Rev CESUMAR. 2025;30:e13250.