Google Acadêmico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Comparação do Índice de Tobin com a Razão P0.1/MIP como Preditores do Sucesso no Desmame da Ventilação Mecânica
PDF (inglês)

Palavras-chave

Ventilação mecânica
Preditores de desmame
Índice de Tobin
Razão P0.1/MIP
Revisão sistemática

Como Citar

Comparação do Índice de Tobin com a Razão P0.1/MIP como Preditores do Sucesso no Desmame da Ventilação Mecânica. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(4), e23261. https://doi.org/10.25248/reas.e23261.2026

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Resumo

Objetivo: Comparar índice de Tobin e a relação e P0.1/MIP como fatores preditivos para o desmame da ventilação mecânica em pacientes adultos. Métodos: Revisão sistemática conduzida conforme os critérios do Cochrane Handbook, PRISMA e AMSTAR 2. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que utilizaram o Índice de Tobin e a razão P0.1/MIP como preditores de desmame. Dois revisores independentes realizaram a seleção dos estudos, análise de risco de viés (RoB 2) e avaliação da qualidade das evidências (GRADEpro GDT). Resultados: Apenas dois estudos preencheram os critérios, totalizando 217 pacientes. Apesar de o Índice de Tobin ser mais citado na literatura, não houve diferença significativa de acurácia entre os preditores. Ambos os estudos apresentaram alto risco de viés e baixa qualidade de evidência. Considerações finais: O Índice de Tobin e o P0.1/MIP são considerados ferramentas confiáveis para prever o desmame da VMI, mas nenhum demonstrou superioridade clara. Os desfechos de tempo de ventilação e mortalidade não foram adequadamente explorados nos estudos incluídos.

PDF (inglês)

Referências

BARTAL A, et al. Predictors of weaning success from prolonged mechanical ventilation: A protocol study [Internet]. In Review; 2024.

BHAGAT K. Risk Factors and Predictors of Prolonged Mechanical Ventilation Following Cardiac Surgery: A Narrative Review. Cureus, 2024.

CAPDEVÏLA XJ, et al. Occlusion Pressure and Its Ratio to Maximum Inspiratory Pressure Are Useful Predictors for Successful Extubation Following T-Piece Weaning Trial. Chest., 1995; 108(2): 482–9.

CHANG CH, et al. Higher protein intake may benefit in patients with prolonged mechanical ventilation. Front Nutr., 2024; 11: 1449240.

DOLINAY T, et al. Ventilator Weaning in Prolonged Mechanical Ventilation—A Narrative Review. J Clin Med., 2024; 13(7): 1909.

HA TS, et al. Liberation from Mechanical Ventilation in Critically Ill Patients: Korean Society of Critical Care Medicine Clinical Practice Guidelines. Tuberc Respir Dis., 2024; 87(4): 415–39.

HUO Y, et al. Predictive efficacy of weaning index on mechanical ventilation evacuation. Ann Palliat Med., 2021; 10(1): 646–56.

KARTHIKA M, et al. Rate of Change of Rapid Shallow Breathing Index and Extubation Outcome in Mechanically Ventilated Patients. Crit Care Res Pract., 2023; 1: 9141441.

LOMBARDI FS, et al. Prediction of extubation failure in Intensive Care Unit: systematic review of parameters investigated. Minerva Anestesiol., 2019; 85(3).

MARSHALL G, et al. Association between ventilator-associated events and implementation of acute respiratory distress syndrome (ARDS) ventilator weaning protocol. Am J Infect Control., 2023; 51(12): 1321–3.

MUZETTE FM, et al. Accuracy and Sensitivity of Clinical Parameters in Predicting Successful Extubation in Patients with Acute Brain Injury. Neurol Int., 2022; 14(3): 619–27.

NEMER SN, BARBAS CSV. Predictive parameters for weaning from mechanical ventilation. J Bras Pneumol., 2011; 37(5): 669–79.

PARADA-GEREDA HM, et al. Effectiveness of diaphragmatic ultrasound as a predictor of successful weaning from mechanical ventilation: a systematic review and meta-analysis. Crit Care, 2023; 27(1): 174.

PAUDEL R, et al. Mechanical Power: A New Concept in Mechanical Ventilation. Am J Med Sci., 2021; 362(6): 537–45.

SAYED SS, et al. Predictors of spontaneous breathing outcome in mechanically ventilated chronic obstructive pulmonary disease patients. Egypt J Bronchol., 2019; 13(3): 335–42.

SILVA PL, et al. Physiological and Pathophysiological Consequences of Mechanical Ventilation. Semin Respir Crit Care Med., 2022; 43(03): 321–34.

TRIVEDI V, et al. The Usefulness of the Rapid Shallow Breathing Index in Predicting Successful Extubation. Chest, 2022; 161(1): 97–111.

TRUDZINSKI FC, et al. Risk Factors for Prolonged Mechanical Ventilation and Weaning Failure: A Systematic Review. Respiration, 2022; 101(10): 959–69.

VAHEDIAN-AZIMI A, et al. Protocolized ventilator weaning verses usual care: A randomized controlled trial. Int J Crit Illn Inj Sci., 2020; 10(4): 206.

VARGAS F, et al. Respiratory failure in chronic obstructive pulmonary disease after extubation: value of expiratory flow limitation and airway occlusion pressure after 0.1 second (P0.1). J Crit Care, 2008; 23(4): 577–84.

WANG Y, et al. Weaning critically ill patients from mechanical ventilation: a protocol from a multicenter retrospective cohort study. J Thorac Dis., 2022; 14(1): 199–206.