Palavras-chave
Implantes dentais
Implantes zigomáticos
Técnicas cirúrgicas alternativas
Implantodontia
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Investigar a eficácia, as indicações clínicas e as limitações das técnicas cirúrgicas alternativas baseadas no uso de implantes curtos e zigomáticos para a reabilitação oral de pacientes com perda óssea severa, comparando essas abordagens com os métodos convencionais que envolvem necessidade da utilização de enxertos ósseos. Revisão bibliográfica: Os implantes curtos demonstraram grande eficácia em áreas com pouca altura óssea reduzindo, assim, a necessidade de enxertos, o tempo cirúrgico e o desconforto pós-operatório. Por sua vez, os implantes zigomáticos, indicados para maxilas severamente atróficas, permitem carga imediata e uma maior estabilidade protética. Adicionalmente, os avanços nos tratamentos de superfície dos implantes, especialmente com o uso de nanotecnologias, e materiais cerâmicos como a zircônia, têm contribuído para aumentar a previsibilidade e longevidade dos tratamentos reabilitadores. Ambas as abordagens, quando bem planejadas, representam alternativas seguras, viáveis e menos invasivas frente aos enxertos ósseos convencionais. Considerações finais: Considera-se, então, que as técnicas citadas são promissoras, porém a realização de estudos clínicos adicionais são fundamentais para comprovar a sua eficácia a longo prazo e definir protocolos padronizados.
Referências
APARÍCIO C. et al. The long-term use of zygomatic implants: A 10-year clinical and radiographic report. Clin Implant Dent Relat Res, 2014; 16(3): 447–459.
APARÍCIO C, et al. Zygomatic implants: indications, techniques and outcomes – a systematic review. J Prosthodont Res, 2020; 64(1): 1–9.
CHRCANOVIC BR, et al. Survival and Complications of Zygomatic Implants: An Updated Systematic Review. J Oral Maxillofac Surg, 2016 Oct; 74(10): 1949-1964.
COELHO AM, et al. Reabilitação de maxilas atróficas com implantes zigomáticos: uma revisão sistemática. Rev Bras Cir Bucomaxilofac, 2017; 17(1): 45–52.
COELHO AM, et al. Comparação entre implante de titânio x zircônia na funcionalidade e na estética dentária. Braz J Health Ver, 2024; 7(5): e74026.
GALLUCCI GO, et al. Consensus statements and clinical recommendations for implant loading protocols. Int J Oral Maxillofac Implants, 2014; 29.
GODOI VRF, et al. Implante zigomático: revisão de literatura e relato de caso. Braz J Implantol Health Sci, 2024; 6(3): 530–545.
GODOI VRF, et al., Implantes zigomáticos em maxilas atróficas: previsibilidade e segurança clínica. Rev Implantodont, 2024; 28(1): 12–18.
GULATI K, et al. Nanotechnology in dental implants: a review of surface modifications for improved osseointegration. J Dent Res, 2023102(4): 345–353.
GULATI K, et al. Fit and forget: the future of dental implant therapy via nanotechnology. Adv Drug Deliv Rev, 2023; 199: 114900.
MALÓ P, DE ARAÚJO NOBRE M. Concept of the All-on-4® treatment for completely edentulous patients. Compend Contin Educ Dent, 2019; 40(3): 146–152.
MALÓ P, et al. Short implants (6 mm) in the rehabilitation of posterior edentulous jaws: A prospective clinical study with 1 to 10 years of follow-up. J Clin Periodontol, 2018; 45(7): 818–825.
MONJE A, et al. Influence of implant length and diameter on primary stability: a meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res, 2019; 21(6): 1054–1063.
OLIVEIRA A, et al. Técnicas do século XXI para implantes dentários: alternativa ao levantamento de seio maxilar para reabilitação com implantes dentários curtos. Res Soc Dev, 2024; 13(5): e7813545773.
PAPASPYRIDAKOS P, et al. Zygomatic implants: A systematic review of clinical outcomes. Int J Oral Maxillofac Implants, 2014; 29(6): 1321–1330.
PELLEGRINO G, et al. Computer-aided rehabilitation supported by zygomatic implants: A cohort study comparing atrophic with oncologic patients after five years of follow-up. J Clin Med, 2020; 9(10): 3254.
POLA JD, et al. Avaliação da microinfiltração entre o implante dentário e pilar protético em função dos diferentes tipos de conexão e métodos de vedação – revisão de literatura. J Biodent Biomater, 2017; 6(2).
POLIDO WD, et al. Indications for zygomatic implants: a systematic review. Int J Implant Dent, 2023; 9:17.
SÁENZ-RAVELLO G, et al. Short implants compared to regular dental implants after bone augmentation in the atrophic posterior mandible: umbrella review and meta-analysis of success outcomes. Int J Implant Dent, 2023; 9:18.
SANTIAGO JÚNIOR JF, et al. Implantes dentais curtos: alternativa conservadora na reabilitação bucal. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac, 2010; 10(2): 35–42.
TELLEMAN G, et al. A systematic review of the prognosis of short (<10 mm) dental implants placed in the partially edentulous patient. J Clin Periodontol, 2011; 38(7): 667–676.
XAVIER JMA, et al. Efetividade da reabilitação protética com implantes zigomáticos em comparação a prótese sobre implantes instalados na maxila com enxerto ósseo em pacientes com edentulismo maxilar severo: protocolo de revisão sistemática. Rev Cient Esc Est Saúd Públ Goiás “Cândido Santiago”, 2023; 9.