Resumo
Objetivo: Atualizar a validação da medida CARE brasileira, diante dos novos critérios do COSMIN. Métodos: Realizou-se a tradução do questionário original por dois tradutores e síntese das traduções. Em seguida, um comitê de juízes e usuários de unidade de atenção primária à saúde avaliaram sequencialmente o instrumento. Uma retrotradução e análise desta com o instrumento original foi realizada. Utilizou-se método Delphi, escala Likert de 5 pontos e Índice de Validade de Conteúdo (IVC). Para a análise da consistência interna, validade de constructo e correlação entre os itens da Medida CARE e o nível de satisfação, utilizou-se alfa de Cronbach, correlação de Pearson e teste de Spearman. Resultados: Obteve-se IVC adequado nas etapas referentes ao comitê de juízes e grupo Focal (usuários). A análise da retrotradução com o instrumento original constatou similaridade entre as versões. O alfa de Cronbach obtido foi 0,97, a correlação de Pearson foi satisfatória (r = 0,822, p<0,01) e observou-se uma correlação forte entre a maioria dos itens da Medida CARE e o nível de satisfação. O escore mediano da Medida CARE foi 41,52. Identificou-se pouca dificuldade na compreensão das perguntas. Conclusão: A atualização da validação da medida CARE brasileira apresentou-se adequada e confiável.
Referências
AHLFORN KC, et al. A Swedish version of the Consultation and Relational Empathy (CARE) measure. Scandinavian Journal of Primary Health Care, 2017; 35(3): 286-292.
ALEXANDRE NM, et al. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciência & Saúde Coletiva, 2011; 16(7): 3061-3068.
ALMEIDA MH, et al. Técnica Delphi: validação de um instrumento para uso do terapeuta ocupacional em gerontologia. Revista de Terapia Ocupacional da Universidade de São Paulo, 2009; 1: 49-58.
AOMATSU M, et al. Validity and reliability of the Japanese version of the CARE measure in a general medicine outpatient setting. Family Practice, 2014; 31(1): 118-126.
ASSUNÇÃO TS, URSINE PGS. Estudo de fatores associados à adesão ao tratamento não farmacológico em portadores de diabetes mellitus assistidos pelo Programa Saúde da Família, Ventosa, Belo Horizonte. Ciência & Saúde Coletiva, 2008; 13: 2189-2197.
BIKKER AP, et al. Measuring empathic, person-centred communication in primary care nurses: validity and reliability of the Consultation and Relational Empathy (CARE) Measure. BMC Family Practice, 2015; 16(149): 1-9.
BRASIL. HumanizaSUS: Política Nacional de Humanização: a humanização como eixo norteador das práticas de atenção e gestão em todas as instâncias do SUS. 2004. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/humanizasus_2004.pdf. Acessado em: 25 de junho de 2025.
CAMPOS L, et al. A empatia como instrumento para a humanização na saúde: lições de um curso de especialização para a prática profissional. Revista de Educação da Universidade Federal do Vale do São Francisco, 2020;10(21): 148–167.
DANCEY CP, REIDY J. Statistics without Maths for psychology. Edição ilustrada. London: Pearson/Prentice Hall, 2007; 619p.
FUNG C, et al. Reliability and validity of the Chinese version of the CARE Measure in a primary care setting in Hong Kong. Family Practice, 2009; 26(5): 398-406.
GARCÍA DEL BARRIO L, et al. Reliability and validity of the Spanish (Spain) version of the consultation and relational empathy measure in primary care. Family Practice, 2021; 38(3): 353-359.
GOMES R, et al. Por que os homens buscam menos os serviços de saúde do que as mulheres? As explicações de homens com baixa escolaridade e homens com ensino superior. Cadernos de Saúde Pública, 2007; 23(3): 565-574.
HANŽEVAČKI M, et al. Reliability and validity of the Croatian version of Consultation and Relational Empathy (CARE) Measure in primary care setting. Croatian Medical Journal, 2015; 56(1): 50-56.
HOJAT M, et al. Physicians’ empathy and clinical outcomes for diabetic patients. Academic Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges, 2011; 86: 359-364.
KRUPNICK JL, et al. O papel da aliança terapêutica nos resultados da psicoterapia e da farmacoterapia: descobertas no programa de pesquisa colaborativa para o tratamento da depressão do Instituto Nacional de Saúde Mental. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1996; 64(3): 532-539.
LA FLAIR L, et al. Application of the Spanish-Language Consultation and Relational Empathy (CARE) Measure to assess patient-centered care among latino populations. Hispanic Health Care International, 2022; 20(1): 4-9.
MACHADO SE, CALVETTI, PU. Instrumentos psicométricos para avaliação da empatia em crianças e adolescentes: revisão sistemática. Psicol. rev. (Belo Horizonte), 2019; 25(3): 1044-1059.
MANZONI AC, et al. Translation, cross-cultural adaptation to Brazilian Portuguese, and analysis of measurement properties of the consultation and relational empathy measure. Journal of Chiropractic Medicine, 2019; 18(2): 106-114.
MERCER S, REYNOLDS W. Empathy and quality of care. Br J Gen Pract., 2002; 52: S9-12.
MERCER SW, et al. The Chinese-version of the CARE measure reliaably differentiates between doctors in primary care: a cross-sectional study in Hong Kong. BMC Family Practice, 2011; 12(43): 1-9.
MERCER SW, et al. The consultation and relational empathy (CARE) measure: development and preliminary validation and reliability of an empathy-based consultation process measure. Family Practice, 2004; 21(6): 699-705.
MERCER SW, et al. Patient enablement requires physician empathy: a cross-sectional study of general practice consultations in areas of high and low socioeconomic deprivation in Scotland. BMC Family Practice, 2012; 13(6): 1-9.
MERCER SW, et al. Relevance and practical use of the Consultation and Relational Empathy (CARE) Measure in general practice. Family Practice, 2005; 22(3): 328-334.
MOKKINK LB, et al. COSMIN Study Design checklist for patient-reported outcome measurement instruments. Amsterdam: Amsterdam University Medical Centers, 2019; 32p.
MONTEIRO MM, et al. Formação do vínculo na implantação do Programa Saúde da Família numa Unidade Básica de Saúde. Rev Esc Enferm USP, 2009; 43(2): 358-64.
MUKAKA MM. A guide to appropriate use of correlation coefficient in medical research. Malawi Medical Journal, 2012; 24(3): 69-71.
NATALI F, et al. Development of the Italian version of the Consultation and Relational Empathy (CARE) measure: translation, internal reliability, and construct validity in patients undergoing rehabilitation after total hip and knee arthroplasty. Disability Rehabilitation, 2023; 45(4): 703-708.
NUNNALLY J, BERNSTEIN I. Psychometric theory. 3rd ed. New York: MacGraw-Hill, 1994; 752p.
OLIVEIRA MM, et al. A saúde do homem em questão: busca por atendimento na atenção básica de saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 2015; 20(1): 273-278.
PARK KY, et al. Validity and reliability of a Korean version of the Consultation and Relational Empathy (CARE) measure. BMC Medical Education, 2022; 22(1): 1-8.
POLIT D, BECK CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 2006; 29(5): 489-497.
RAJPUT S, et al. Exploring the educational opportunity and implementation of CARE among dental students in India. Journal of Education and Health Promotion, 2020; 9(1): 1-7.
RAKEL D, et al. Perception of empathy in the therapeutic encounter: effects on the common cold. Patient Education and Counseling, 2011; 85(3): 390-397.
RENSIS, Likert. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 1932; 22:1-55.
SCARPELLINI G, et al. Escala CARE de empatia: tradução para o português falado no Brasil e resultados iniciais de validação. Medicina. Medicina (Ribeirão Preto), 2014; 47(1): 51-58.
SOUZA AC, et al. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 2017; 26(3): 649-659.
TERWEE CB, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. Journal of Clinical Epidemiology, 2007; 60(1): 34-42.
VAN DIJK I, et al. Reliability and validity of the Dutch version of the Consultation and Relational Empathy Measure in primary care. Family Practice, 2017; 34(1): 119-124.
VERMEIRE E, et al. Patient adherence to treatment: three decades of research: a comprehensive review. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 2001; 26: 331-342.
