Google Acadêmico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
A inteligência artificial nas pesquisas científicas: qual o limiar entre plágio e honestidade acadêmica?
PDF

Palavras-chave

Inteligência artificial
Escrita científica
Ética
Plágio
Integridade acadêmica

Como Citar

A inteligência artificial nas pesquisas científicas: qual o limiar entre plágio e honestidade acadêmica? (2025). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25(9), e21300. https://doi.org/10.25248/reas.e21300.2025

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Resumo

Objetivo: Analisar os impactos da inteligência Artifical (IA) na escrita científica, explorando tanto seus benefícios quanto os riscos associados ao seu uso indiscriminado. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura. A busca foi realizada entre fevereiro e maio de 2025, na base PubMed, utilizando os descritores “Artificial Intelligence”, “Plagiarism”, “Academic Integrity” e “Scientific Research”. Foram incluídos artigos publicados entre 2022 e 2025, em português, inglês e espanhol, que abordassem, direta ou indiretamente, a utilização da IA na produção científica. Resultados: Os sete artigos analisados foram categorizados em dois grandes eixos: (1) impactos éticos do uso da IA, como plágio, fabricação de dados e comprometimento da autoria; (2) propostas de diretrizes e princípios para um uso responsável da IA na escrita científica. Os autores convergem quanto à necessidade de supervisão humana, transparência no uso da IA e desenvolvimento de normas editoriais e institucionais. Considerações finais: As ferramentas de IA generativa podem aprimorar a escrita científica ao oferecer suporte técnico e eficiência, mas não substituem a reflexão crítica nem a ética na pesquisa. Seu uso responsável exige diretrizes claras, transparência e políticas institucionais para mitigar riscos como plágio, viés e desinformação.

PDF

Referências

ALKAISSI H, MCFARLANE SI. Alucinações artificiais no ChatGPT: implicações na escrita científica. Cureus, 2023; 15(2): e35179.

BARRETO AMP, ÁVILA F. A inteligência artificial diante da integridade científica: um estudo sobre o uso indevido do ChatGPT. Revista Direitos Culturais, Santo Ângelo, 2023; 18(45): 91–106.

CHEN TJ. ChatGPT and other artificial intelligence applications speed up scientific writing. Journal of the Chinese Medical Association, 2024; 86(4): 351–353.

CHEN Z, et al. Research integrity in the era of artificial intelligence: challenges and responses. Medicine, 2024; 103(27): e38811.

CHENG A, et al. Artificial intelligence‑assisted academic writing: recommendations for ethical use. Advances in Simulation, 2025; 10: 22.

CHETWYND E. Uso ético da inteligência artificial para a escrita científica: tendências atuais. Jornal de Lactação Humana, 2024; 40(2): 211–215.

DIEN J. Editorial: Inteligência artificial generativa como um problema de plágio. Psicologia Biológica, 2023; 181: e108621.

DOSKALIUK B, et al. Artificial Intelligence in Peer Review: Enhancing Efficiency While Preserving Integrity. Journal of Korean Medical Science, 2025; 40(7): e92.

ENCISO RE. Inteligência artificial na pesquisa: aumentando a eficiência ou comprometendo a integridade? Uma revisão sistemática. Revista Institucional Multidisciplinar de Pesquisa e Desenvolvimento, 2024; 5: e389747542.

FERREIRA M, et al. Inteligência artificial na Educação Superior: avanços e dilemas na produção acadêmica. EmRede, 2024; 11: e1019.

FIGUEIREDO FJG, et al. Impacto da IA na produtividade científica: uma revisão sistematizada. Revista Foco, 2025; 18(1): 1–21.

FOOTE HP, et al. Embracing generative artificial intelligence in clinical research and beyond: Opportunities, challenges, and solutions. JACC: Advances, 2025; 4(3): 101593.

HRYCIIW BN, et al. Guiding principles and proposed classification system for the responsible adoption of artificial intelligence in scientific writing in medicine. Frontiers in Artificial Intelligence, 2023; 6: 1283353.

KHALIFA M, ALBADAWY M. Usando inteligência artificial na redação e pesquisa acadêmica: uma ferramenta essencial de produtividade. Atualização de Métodos e Programas de Computador em Biomedicina, 2024; 5: 100145.

KHLAIF ZN, et al. The potential and concerns of using AI in scientific research: ChatGPT performance evaluation. JMIR Medical Education, 2023; 9: e47049.

SAMPAIO RC, et al. ChatGPT e outras IAs transformarão a pesquisa científica: reflexões sobre seus usos. Revista de Sociologia e Política, 2024; 32: e008.

SILVA TP, et al. ChatGPT: a tool for scientific writing or a threat to integrity? British Journal of Radiology, 2023.

SINGH S. ChatGPT Statistics (2025): DAU & MAU Data Worldwide. DemandSage, 16 abr. 2025.

TOYOS IS, et al. Inteligencia artificial en la escritura científica: oportunidades y desafíos en ciencias de la salud. Evidencia, Actualización en la Práctica Ambulatoria, 2024; 4(27): e007138.

WATERS R. OpenAI targets 1bn users in next phase of growth. Financial Times, 30 nov. 2024.