Palavras-chave
Cirurgia robótica
Medicina
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Discorrer, com base na literatura sobre a eficácia e a segurança na utilização da cirurgia robótica em casos de cirurgia geral. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, realizada nas bases de dados SciELO, PubMed® e o Portal de periódicos da CAPES, mediante descritores: “Cirurgia Robótica”, “Procedimentos Cirúrgicos Robóticos”, “Robotic Surgical Procedures”, “Cirurgia geral”, “General Surgery”, “Eficácia” e “Efficacy”, associados aos operadores booleanos AND e OR. O processo de seleção dos resultados foi descrito conforme o protocolo PRISMA. Resultados: Foram selecionados 10 achados para a presente revisão. Esses foram categorizados e organizados, destacando as informações de: título do artigo, autor(es), ano de publicação, nível de evidência científica, tipo de estudo e principais resultados. Comparando a cirurgia robótica com a cirurgia geral convencional, os resultados sugeriram que esse tipo de inovação tecnológico proporciona diversos benefícios, como: maior precisão, ausência de recorrência, melhora na visualização, redução do número de complicações, aumento da precisão cirúrgica, controle preciso do instrumento, redução do tempo de internação, menor perda sanguínea, redução na dor, melhor resultado estético. Considerações finais: A robótica apresenta eficácia e segurança, mas requer capacitação dos profissionais.
Referências
ABREU RF, et al. Análise da eficácia da cirurgia robótica com as técnicas cirúrgicas tradicionais, 2016 a 2021. Revista Contemporânea, 2023; 3(12): 31811-31814.
ARAUJO RL, et al. Overview and perspectives about the robotic surgical certification process in Brazil: the new statement and a national web-survey. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2020; 47: 1-8.
BARDIN L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011, 229 p.
BRIONES-MERA AR. Percepción del paciente sobre la aplicación de princípios bioéticos em los cuidados de los estudiantes de enfermería. Revista Colombiana de Enfermería, 2020; 19(3): 1-10.
CAVALCANTE LTC, OLIVEIRA AAS. Métodos de revisão bibliográfica nos estudos científicos. Psicologia em Revista, 2020; 26(1): 83-102.
CHANG W, et al. Short-term and long-term outcomes of robotic rectal surgery—from the real word data of 1145 consecutive cases in China. Surgical Endoscopy, 2019; 34(9): 4079-4088.
CHIAVONE FBT, et al. Tecnologias utilizadas para apoio ao processo de enfermagem: revisão de escopo. Acta Paulista de Enfermagem, 2021; 34:1-7.
DONG J, et al. Feasibility, safety and effectiveness of robot-assisted retroperitoneal partial adrenalectomy with a new robotic surgical system: A prospective clinical study. Frontiers in Surgery, 2023; 10: 1-9.
FRANCIS A, et al. Robotic Adrenalectomy: A 10-Year Clinical Experience at a Tertiary Medical Center. Journal of the Society of Laparoscopic & Robotic Surgeons, 2022; 26(1): 1-7.
JARA RD, et al. Complications of Robotic Surgery. Surgical Clinics of North America, 2020; 100(2): 461-468.
JORGE GK, et al. O uso da tecnologia na prática assistencial do enfermeiro. Revista Gestão & Saúde, 2021; 23(1):10-24.
KEZAN RD, et al. Desafios e benefícios da cirurgia robótica no mundo moderno. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2023; 23(11): e14031.
MARQUES CCDG, SILVA SDB. O perfil humanista do enfermeiro que atua na unidade de terapia intensiva. Revista da JOPIC, 2020; 5(9): 15-30.
MATERAZZI G, ROSSI L. Robot-assisted adrenalectomy: state of the art. Updates Surg, 2020; 73: 1131-1146.
MENESES RD, et al. Hospital health profile of patients undergoing robotic surgery: a retrospective observational study. Research, Society and Development, 2021; 10(3): 1-14.
MORRELL AL, et al. The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2021; 48: 1-9.
MORRELL AL, et al. Robotic TAPP inguinal hernia repair: lessons learned from 97 cases. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2021; 48: 1-10.
MUSTAFA S, et al. Robotic Curriculum Enhances Minimally Invasive General Surgery Residents’ Education. Journal of Surgical Education, 2019; 76(2): 548-553.
NACUL MP, et al. Educational note: teaching and training in robotic surgery. An opinion of the Minimally Invasive and Robotic Surgery Committee of the Brazilian College of Surgeons. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2020; 47: 1-12.
OLIVEIRA LR, et al. Prácticas asistenciales en salud y enfermería, ética, humanización y comunicación. Cultura de los Cuidados, 2021; 25(60): 1-5.
SAMUELSSON F, et al. Robotic surgery: technological advances and clinical applications in general surgery. Revista Ibero Americana Humanidades, Ciências e Educação, 2024; 10(3):680-687.
SOARES RA, et al. Cirurgia robótica: manejo e perspectivas nos dias atuais. Research, Society and Development, 2023; 12(2):1-8.
SODRÉ F, ROCON PC. O trabalho em saúde pode ser considerado “tecnologia leve”? Saúde e Sociedade, 2023; 32(1): 1-11.
SOUZA JWR, et al. Percepção dos Enfermeiros da Atenção Básica sobre tecnologias do cuidado. Revista Recien, 2021; 11(33): 204-211.
SOUZA MT, et al. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 2010; 8(1): 102-106.