Palavras-chave
Medicina
Tecnologia
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Realizar a tradução e adaptação transcultural do software Open Hospital para o português brasileiro, direcionado a hospitais de pequeno e médio porte. Métodos: Estudo de desenvolvimento realizado em três etapas: 1) tradução independente por dois tradutores bilíngues; 2) retrotradução por dois tradutores independentes; e 3) avaliação por comitê multiprofissional composto por seis especialistas (três médicos e três professores de língua inglesa). A validade semântica foi avaliada mediante Índice de Validade de Conteúdo (IVC), utilizando instrumento adaptado do Suitability Assessment of Materials com 22 itens distribuídos em seis domínios. A consistência interna foi verificada pelo coeficiente alfa de Cronbach. Resultados: O IVC global foi de 0,92. Os domínios "Ilustrações e elementos visuais" e "Layout e apresentação" obtiveram IVC de 1,00, enquanto "Conteúdo e equivalência semântica", "Estímulo à interação" e "Adequação cultural" apresentaram IVC de 0,83. O coeficiente alfa de Cronbach foi de 0,82, indicando consistência interna satisfatória. Foram recebidas 68 sugestões dos especialistas, com taxa de aceitação de 91,2%. Conclusão: A versão traduzida e adaptada do Open Hospital apresentou elevada validade semântica e adequação cultural ao contexto brasileiro, constituindo alternativa tecnológica gratuita e culturalmente adequada para gestão hospitalar em hospitais de pequeno e médio porte no Brasil.
Referências
BARBALHO IMP, et al. Electronic health records in Brazil: prospects and technological challenges. Frontiers in Public Health, 2022; 10: 963841.
BENEVIDES JL, et al. Construção e validação de tecnologia assistiva para deficiente visual: um relato de experiência. Revista da Rede de Enfermagem do Nordeste, 2016; 17(1): 131-138.
BORSA JC, et al. Adaptação e validação de instrumentos psicológicos entre culturas: algumas considerações. Paidéia, 2012; 22(53): 423-432.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Diretrizes metodológicas: elaboração de avaliação econômica de tecnologias em saúde. 2. ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2020.
CAETANO JA, et al. Validação de instrumento de avaliação de websites de saúde baseado em critérios de qualidade. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2020; 28: e3291.
CELUPPI IC, et al. Dez anos do Prontuário Eletrônico do Cidadão e-SUS APS: em busca de um Sistema Único de Saúde eletrônico. Revista de Saúde Pública, 2024; 58: 23.
COSTA AP, et al. Avaliação de ferramentas de tradução automática para textos médicos: desafios e limitações. Revista Brasileira de Educação Médica, 2019; 43(2): 145-153.
EPSTEIN J, et al. A review of guidelines for cross-cultural adaptation of questionnaires could not bring out a consensus. Journal of Clinical Epidemiology, 2015; 68(4): 435-441.
FRIEDMAN AJ, et al. Effective teaching strategies and methods of delivery for patient education: a systematic review and practice guideline recommendations. Journal of Cancer Education, 2011; 26: 12-21.
HORSKY J, et al. Interface design principles for usable decision support: a targeted review of best practices for clinical prescribing interventions. Journal of Biomedical Informatics, 2012; 45(6): 1202-1216.
JENAL S, ÉVORA YDM. Desafio da implantação do prontuário eletrônico do paciente. J. Health Inform., 2012; 4(Esp. SIIENF): 216-219.
LEITE ASS, et al. Construction and validation of an educational content validation instrument in health. Revista Brasileira de Enfermagem, 2018; 71: 1635-1641.
LILHOLT PH, et al. Development and validation of a web-based survey to measure health literacy in Danish patients with type 2 diabetes. Interactive Journal of Medical Research, 2015; 4(1): e5.
LIMA ACMAPC, et al. Construção e validação de conteúdo de instrumento de coleta de dados para a consulta de enfermagem pré-natal. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2017; 25: e2863.
LOURENÇO DF, et al. Tradução e adaptação transcultural da System Usability Scale para o português brasileiro. Aquichán, 2022; 22(2): e2228.
MELO RP, et al. Validação de cartilha educativa digital sobre ressuscitação cardiopulmonar. Revista Brasileira de Enfermagem, 2019; 72(4): 1015-1021.
NASCIMENTO JSG, et al. Methodological quality of validation of studies on simulated scenarios in nursing. Rev. Rene, 2021; 22: e62459.
OLIVEIRA DE, et al. Prontuário eletrônico do paciente: vantagens e desafios na implementação. Dissertação de Mestrado (Mestrado em Engenharia de Produção) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Paraná, 2021.
PASCOM ARP, et al. Sampling studies to estimate the HIV prevalence rate in female commercial sex workers. Brazilian Journal of Infectious Diseases, 2010; 14: 385-397.
PASQUALI L. Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2009.
ROSENBLOOM ST, et al. Interface terminologies: facilitating direct entry of clinical data into electronic health record systems. Journal of the American Medical Informatics Association, 2006; 13(3): 277-288.
SANTOS ÉR, et al. A utilização do prontuário eletrônico: um relato de experiência pelo olhar de estudantes de medicina no interior do Amazonas. JMPHC – Journal of Management & Primary Health Care, 2022; 14: e003.
SECKMAN C. The relationship between usability and patient safety in health information technology. Computers, Informatics, Nursing, 2017; 35(6): 319-326.
SOUSA CS, et al. Tradução e adaptação do instrumento "Suitability Assessment of Materials" (SAM) para o português. Revista de Enfermagem UFPE On Line, 2015; 9(5): 7854-7861.
SOUSA VD, ROJJANASRIRAT W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 2011; 17(2): 268-274.
TAVAKOL M, DENNICK R. Making sense of Cronbach's alpha. International Journal of Medical Education, 2011; 2: 53-55.
TEIXEIRA E, NASCIMENTO MHM. Pesquisa metodológica: perspectivas operacionais e densidade participativa. In: TEIXEIRA E (Org.). Desenvolvimento de Tecnologias Cuidativo-Educacionais. v. II. Porto Alegre: Moriá, 2020.
TELES LMR, et al. Construção e validação de manual educativo para acompanhantes durante o trabalho de parto e parto. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2014; 48(6): 977-984.
TOLEDO PPS, et al. Prontuário eletrônico: uma revisão sistemática de implementação sob as diretrizes da Política Nacional de Humanização. Ciência & Saúde Coletiva, 2021; 26: 2131-2140.
WILD D, et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (PRO) measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health, 2005; 8(2): 94-104.
XAVIER ATF, et al. Cultural adaptation and validation of the neuropathy-and foot ulcer-specific quality of life instrument (NeuroQol) for Brazilian Portuguese-phase 1. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2011; 19: 1352-1361.
ZERBINATO AV, BELLO DM. Prontuário eletrônico: fatores críticos de sucesso e falha para a implantação efetiva. Repositório Institucional UFF, 2019.
ZHANG J, WALJI MF. TURF: Toward a unified framework of EHR usability. Journal of Biomedical Informatics, 2011; 44(6): 1056-1067.