Google Acadêmico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Comparação da microdureza de superfície entre resinas compostas nanoparticuladas convencional e bulk fill
PDF

Palavras-chave

Resinas compostas
Testes de dureza
Nanopartículas
Restauração dentária permanente

Como Citar

Comparação da microdureza de superfície entre resinas compostas nanoparticuladas convencional e bulk fill. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(7), e23877. https://doi.org/10.25248/reas.e23877.2026

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Resumo

Objetivo: Comparar a microdureza Knoop de resinas nanoparticuladas convencionais e bulk fill. Métodos: Foram confeccionadas 10 amostras cilíndricas (6mm x 4mm) de cada resina. Para a resina Filtek Z350XT, a fotoativação com LED (1200 mW/cm2) ocorria a cada incremento de 2mm, e para a resina Filtek One Bulk Fill, em 4mm totais, por 20s. Ambas superfícies das amostras foram lixadas com lixas d’água 400>600>1200 e avaliadas quanto a microdureza Knoop. Em seguida, foram termocicladas até se obter 10.000 ciclos, variando-se de 5ºC a 55ºC. Após a termociclagem, a microdureza Knoop foi reavaliada. Os dados foram submetidos à ANOVA 2 critérios de medidas repetidas e teste Tukey (ⲁ = 0,05). Resultados: A resina bulk fill apresentou a menor microdureza em ambas as superfícies, antes e após termociclagem, quando comparada à resina convencional (p > 0,05). A termociclagem não induziu alteração da microdureza (p > 0,05). Conclusão: A resina bulk fill, apresentou microdureza inferior à resina nanoparticulada convencional, estando mais suscetível à fadiga, à fratura e ao desgaste.

PDF

Referências

ALZRAIKAT H, et al. Nanoflled Resin Composite Properties and Clinical Performance: A Review. Operative Dentistry, 2018; 43(4): 173-190.

ARBILDO-VEGA HI, et al. Clinical Effectiveness of Bulk-Fill and Conventional Resin Composite Restorations: Systematic Review and Meta-Analysis. Polymers (Basel), 2020; 12(8): 1786.

BALTACIOĞLU İH, et al. An evaluation of dental paste-like bulk-fill composite wear using intra-oral scanner. Dent Mater J, 2024; 43(3): 446-452.

BAYRAK GD, et al. The Effect of Two Different Light-Curing Units and Curing Times on Bulk-Fill Restorative Materials. Polymers, 2022; 14(9): 1885.

ÇAĞIRIR DINDAROĞLU F, YILMAZ E. Two-year evaluation of a nano-hybrid and a bulk-fill resin composite: a randomized, double-blind split-mouth clinical study. Clin Oral Investig, 2024; 28(4): 208.

ELHEJAZI AA, et al. The effect of depth of cure on microhardness between bulk-fill and hybrid composite resin material. Saudi Dent J, 2024; 36(2): 381-385.

IMTIAZ T, et al. Surface roughness changes of two composite resin restorative materials after thermocycling. J Adv Pharm Technol Res, 2022; 13(2): S466-S469.

SOMAY KHORAMIAN T, et al. Comparison of polymerization shrinkage of a new bulk-fill flowable composite with other composites: An in vitro study. Clin Exp Dent Res, 2022; 8(6): 1605-1613.

MELO RRA, et al. Análise dos diferentes sistemas de fotopolimerização dos materiais resinosos - revisão de literatura. Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia, 2020; 50(2): 41-52.

PRICE RB, et al. The light-curing unit: an essential piece of dental equipment. International Dental Journal, 2020; 70(6): 407-417.

PROCHNOW, et all. Relationship between battery level and irradiance of light-curing units and their effects on the hardness of a Bulk-fill composite resin. Restorative Dentistry & Endodontics, 2022; 47(4): e45.

PROCÓPIO A, et al. Efeito do polimento e do uso de barreira de proteção em ponteiras condutoras de luz sobre a irradiância de fotopolimerizador a base de LED. Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia, 2021; 51(1): 9-17.

RUEGGEBERG FA, et al. Light curing in dentistry and clinical implications: a literature review. Brazilian Oral Research, 2017; 31(1): 64-91.

SAMPAIO CS, et al. Short curing time bulk fill composite systems: volumetric shrinkage, degree of conversion and Vickers hardness. Braz Oral Res, 2024; 38: e030.

SILVA G, et al. Bulk-Fill Resins versus Conventional Resins: An Umbrella Review. Polymers (Basel), 2023; 15(12): 2613.

SILVA LNC, et al. Vantagens das resinas Bulk Fill: revisão da literatura. RSM - Revista Saúde Multidisciplinar, 2019; 5: 41-47.

STRINI BS, et al. Comparative Evaluation of Bulk-Fill Composite Resins: Knoop Microhardness, Diametral Tensile Strength and Degree of Conversion. Clin Cosmet Investig Dent. 2022; 14: 225-233.

TASKEEN LT, et al. Effect of thermocycling on the flexural strength of two different composite filling materials: An in vitro study. J Adv Pharm Technol Res, 2022; 13(1): S121-S124.

TORRES CRG, et al. Influence of Light-Curing Time and Increment Thickness on the Properties of Bulk Fill Composite Resins With Distinct Application Systems. Int J Dent, 2024; 2024: 2123406.

TUSI SK, et al. Comparison of polymerization shrinkage of a new Bulk-fill flowable composite with other composites: an in vitro study. Clinical and Experimental Dental Research, 2022; 8(6): 1605-1613.

WARANGKULKASEMKIT S, PUMPALUK P. Comparison of physical properties of three commercial composite core build-up materials. Dent Mater J, 2019; 38(2): 177-181.