Google Acadêmico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Perfil dos usuários do SAMU 192 no Brasil: revisão integrativa (2019–2025) e implicações para a regulação
PDF

Palavras-chave

Perfil Epidemiológico
Atendimento Pré-Hospitalar
Rede de Atenção às Urgências

Como Citar

Perfil dos usuários do SAMU 192 no Brasil: revisão integrativa (2019–2025) e implicações para a regulação. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(6), e24112. https://doi.org/10.25248/reas.e24112.2026

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Resumo

Objetivo: Sintetizar evidências sobre o perfil epidemiológico dos usuários do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU 192) no Brasil, destacando características sociodemográficas, natureza das ocorrências e implicações para a regulação. Métodos: Revisão integrativa realizada em bases nacionais e internacionais, com inclusão de estudos publicados entre 2021 e 2026, nos idiomas português, inglês e espanhol, contendo dados epidemiológicos sobre o SAMU no contexto brasileiro. A seleção ocorreu em duas etapas por revisores independentes, seguida de extração padronizada dos dados e avaliação da qualidade metodológica por meio dos instrumentos JBI, CASP e MMAT, com posterior síntese narrativa dos achados. Resultados: Foram incluídos 12 estudos. Observou-se predominância de adultos jovens do sexo masculino, maior frequência de ocorrências clínicas em relação às traumáticas e participação relevante de causas externas, especialmente acidentes de trânsito. Também foram identificados desafios na triagem, na comunicação regulatória e na gestão de usuários frequentes. Considerações finais: O perfil dos usuários do SAMU evidencia demandas complexas que exigem aprimoramento da regulação. A heterogeneidade dos estudos limita a generalização dos achados.

PDF

Referências

ANATEL. Novo serviço de localização de emergência (Advanced Mobile Location — AML) está em operação no Brasil. Brasília: ANATEL, 2024.

ANATEL. Serviços de utilidade pública e de emergência (SUP) (numeração nacional; inclui o “192”). Brasília: ANATEL, 2023.

BOHNSTEDT-PEDERSEN NH, et al. Medical dispatchers’ experience with live video during emergency calls: a national questionnaire study. BMC Health Services Research, 2024; 24: 1442.

BRASIL. Ministério da Saúde. Especificação técnica para projeto de embarcação (ambulancha) para o SAMU 192. Brasília: Ministério da Saúde, 2022.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 1.600, de 7 de julho de 2011. Brasília: Ministério da Saúde, 2011.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.026, de 24 de agosto de 2011. Brasília: Ministério da Saúde, 2011.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.048, de 5 de novembro de 2002. Brasília: Ministério da Saúde, 2002.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.971, de 8 de dezembro de 2008. Brasília: Ministério da Saúde, 2008.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 288, de 12 de março de 2018. Brasília: Ministério da Saúde, 2018.

BRASIL. Ministério da Saúde. Regulação médica das urgências. Brasília: Ministério da Saúde, 2024.

BRASIL. Ministério da Saúde. SAMU 192 — página institucional. Brasília: Ministério da Saúde, 2025.

BYRSELL F, et al. Swedish emergency medical dispatch centres’ ability to answer emergency medical calls and dispatch an ambulance in response to out-of-hospital cardiac arrest in accordance with AHA performance goals. Resuscitation, 2023; 189: 109896.

CASP. CASP qualitative studies checklist. Oxford: CASP, 2018.

CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Brasília: CNS, 2016.

COSTA SS, et al. Serviço de Atendimento Móvel de Urgência: um perfil clínico-epidemiológico do município de Palmas, Tocantins, Brasil. Revista Sustinere, 2022; 10(2): 501-520.

EQUATOR NETWORK. PRISMA-S: guidance for reporting literature searches. EQUATOR Network, 2021.

GIARETTA G, et al. Perfil epidemiológico das ocorrências do SAMU no Sudoeste do Paraná, 2019–2022. Brazilian Journal of Emergency Medicine, 2024; 4(2): 98-104.

GRABMAYR AJ, et al. Optimising telecommunicator recognition of out-of-hospital cardiac arrest: a scoping review (ILCOR BLS Task Force). Resuscitation Plus, 2024; 20: 100754.

GUDE MF, et al. Video streaming or telephone communication during EMS dispatch calls: a cluster randomized clinical trial. JAMA Network Open, 2025; 8(7): e2519020.

HARRING AKV, et al. Frequent contacts to emergency medical services: more than frequent callers. BMC Emergency Medicine, 2024; 24: 190.

HARRING AKV, et al. Frequent callers vs. frequent users – a scoping review of frequent contacts to the emergency medical services. International Journal of Emergency Medicine, 2025; 18: 108.

HONG QN, et al. Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT), version 2018: user guide. Montreal: McGill University, 2018.

HONG QN, et al. The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) version 2018 for information professionals and researchers. Education for Information, 2018; 34(4): 285-291.

IDLAND S, et al. From hearing to seeing: medical dispatchers’ experience with use of video streaming in emergency calls — a qualitative study. BMJ Open, 2022; 12(12): e063395.

JBI. Critical appraisal tools. Adelaide: JBI, 2020.

LAMPI LV, et al. The Nordic and Baltic EMS data — quality indicators and benchmarking 2025. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 2025; 33(1).

MALVESTIO MAA, SOUSA RMC. Força de trabalho do SAMU 192 no Brasil: composição, capacidade operacional e procedimentos atribuídos. SciELO Preprints, 2024.

MALVESTIO MAA, SOUSA RMC. Produção de procedimentos pelo SAMU 192 no Brasil: performance, benchmarking e desafios. Ciência & Saúde Coletiva, 2024; 29(1): e18482022.

O’DWYER G, et al. O processo de implantação do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência no Brasil: estratégias de ação e dimensões estruturais. Cadernos de Saúde Pública, 2017; 33(7): e00043716.

PAGE MJ, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 2021; 372: n71.

PETERS MDJ, et al. JBI manual for evidence synthesis: chapter 11 – scoping reviews. Adelaide: JBI, 2024.

RETHLEFSEN ML, et al. PRISMA-S: an extension to the PRISMA statement for reporting literature searches in systematic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 2021; 134: 49-57.

SECRETARIA DA SAÚDE DO ESTADO DO CEARÁ. Boletim de indicadores — SAMU 192 (1º semestre/2023). Fortaleza: SESA, 2023.

SPJELDNÆS TB, et al. Calling for help: I need you to listen — callers’ experience of EMCC calls. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 2023; 31: 94.

THL. Nordic-Baltic EMS report 2025: data, quality indicators and benchmarking. Helsinki: THL, 2025.

TOFANI LFN, et al. A Rede de Atenção às Urgências e Emergências no Brasil: revisão integrativa da literatura. Saúde e Sociedade, 2023; 32: e220122.

WHITTEMORE R, KNAFL K. The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 2005; 52(5): 546-553.