Palavras-chave
Peptídeo relacionado ao gene da calcitonina
Anticorpos monoclonais
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Analisar a eficácia e a segurança dos anticorpos monoclonais anti-CGRP na prevenção da migrânea episódica e crônica, considerando seus efeitos sobre frequência das crises, uso de medicação aguda, incapacidade e qualidade de vida. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, de caráter descritivo e abordagem qualitativa, realizada nas bases PubMed, Biblioteca Virtual em Saúde e Cochrane Library. A pergunta norteadora foi estruturada pela estratégia PICO, incluindo pacientes adultos com migrânea episódica ou crônica, uso de erenumabe, fremanezumabe, galcanezumabe ou eptinezumabe, comparação com placebo ou tratamentos preventivos convencionais, e desfechos clínicos, funcionais e de segurança. Foram incluídos artigos originais disponíveis na íntegra, resultando em 16 estudos selecionados. Resultados: Os anticorpos anti-CGRP reduziram dias mensais de migrânea e cefaleia, aumentaram taxas de resposta clínica, diminuíram o uso de medicação aguda e melhoraram desfechos funcionais. Os eventos adversos mais frequentes foram reações no local de aplicação, nasofaringite, fadiga e constipação. Considerações finais: Os anticorpos anti-CGRP apresentam evidências favoráveis para a prevenção da migrânea e perfil de segurança aceitável nos estudos analisados, embora sejam necessários acompanhamentos prolongados em populações especiais.
Referências
ASHINA M, et al. Eptinezumab in episodic migraine: A randomized, double-blind, placebo-controlled study (PROMISE-1). Cephalalgia, 2020; 40(3): 241–254.
ASHINA M, et al. Safety and efficacy of eptinezumab for migraine prevention in patients with two-to-four previous preventive treatment failures (DELIVER): a multi-arm, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. The Lancet Neurology, 2022; 21(7): 597–607.
BARNES S, et al. Calcitonin gene-related peptide–targeted therapies for migraine. Australian Prescriber, 2025; 48(2): 40–46.
DETKE HC, et al. Galcanezumab in chronic migraine. Neurology, 2018; 91(24): e2221.
DODICK DW, et al. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine. JAMA, 1999; 319(19): 1999.
FERRARI MD, et al. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. The Lancet, 2019; 394(10203): 1030–1040.
ELLER MT, et al. CGRP-Targeted Migraine Therapies in Patients With Vascular Risk Factors or Stroke. Neurology, 2025; 105: 2.
GOADSBY PJ, et al. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. New England Journal of Medicine, 2017; 377(22): 2123–2132.
IANNONE LF, et al. Long-Term Effectiveness of Three Anti-CGRP Monoclonal Antibodies in Resistant Chronic Migraine Patients Based on the MIDAS score. CNS Drugs, 2022; 36(2): 191–202.
LIPTON RB, et al. Fremanezumab for the Treatment of Patients With Migraine and Comorbid Major Depressive Disorder. JAMA Neurology, 2025.
LIPTON RB, et al. Efficacy and safety of eptinezumab in patients with chronic migraine. Neurology, 2020; 94(13): e1365–e1377.
MULLENERS WM, et al. Safety and efficacy of galcanezumab in patients for whom previous migraine preventive medication from two to four categories had failed (CONQUER): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. The Lancet Neurology, 2020; 19(10): 814–825.
ORLANDO B, et al. Calcitonin Gene-Related Peptide Monoclonal Antibodies: Key Lessons from Real-World Evidence. Brain Sciences, 2024; 14(9): 948–948.
PAVELIC AR, et al. Monoclonal Antibodies against Calcitonin Gene-Related Peptide for Migraine Prophylaxis: A Systematic Review of Real-World Data. Cells, 2022; 12(1): 143.
POZO-ROSICH P, et al. Early Use of Erenumab vs Nonspecific Oral Migraine Preventives. JAMA Neurology, 2024; 81(5): 461–461.
REUTER U, et al. Erenumab versus topiramate: migraine‐related disability, impact and health‐related quality of life. European Journal of Neurology, 2024; 31(12).
SILBERSTEIN SD, et al. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. New England Journal of Medicine, 2017; 377(22): 2113–2122.
SKLJAREVSKI V, et al. Efficacy and safety of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: Results of the EVOLVE-2 Phase 3 randomized controlled clinical trial. Cephalalgia, 2018; 38(8): 1442–1454.
SOUZA MT, et al. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 2010; 8(1): 102–108.
STAUFFER VL, et al. Evaluation of Galcanezumab for the Prevention of Episodic Migraine. JAMA Neurology, 2018; 75(9): 1080.
TOBIN JÁ, et al. Reductions in acute medication use and healthcare resource utilization in patients with
chronic migraine: a secondary analysis of a phase 3, randomized, double-blind, placebo-controlled study of galcanezumab with open-label extension (REGAIN). Journal of Medical Economics, 2022; 25(1): 1030–1038.
YU S, et al. Efficacy and safety of eptinezumab in patients with chronic migraine and medication-overuse headache: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. BMC neurology, 2023; 23(1): 441