Keywords
Mammography
Mass screening
Women's health
Nursing
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To evaluate adherence to mammographic screening according to the Brazilian version of the Champion’s Health Belief Model Scale (CHBMS). Methods: This cross-sectional study was conducted with 208 women aged 40 to 69 years, in the municipality of Olinda, using two instruments: the first contained sociodemographic, clinical, and individual variables of the women, and the second referred to the Champion’s Health Belief Model Scale. The data were subjected to the statistical analysis of central tendency and dispersion measures. Results: Susceptibility presented a worrying result with a low score (3/15), followed by benefits and barriers (2/10), which showed that women understand the importance of mammography in the process of early detection of breast cancer, without revealing fear, as well as, they know how it is carried out, demonstrating a situation of ambivalence in adherence. Conclusions: It is important to emphasize the establishment of more humane and equitable interventions in approaching women. Additionally, managers need to have a greater commitment to health policies so that health services and their actions are comprehensive and adhere to screening protocols with quality criteria that favor the effectiveness of mammography adherence.
References
AMERICAN CANCER SOCIETY. Cancer Facts & Figurescited 2023 dec 5]. Disponível em: https ://www.cancer.org/research/cancer-facts-statistics/all-cancer-facts-figures/2023-cancer-facts-figures.html. Acessado em: 20 de março de 2024.
BARBOSA Y, et al. Fatores associados à não realização de mamografia: Pesquisa Nacional de Saúde, 2013. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2019; 22.
BRABAHARAN S, et al. Association of hormonal contraceptive use with adverse health outcomes: an umbrella review of meta-analyses of randomized clinical trials and cohort studies. JAMA Netw Open. 2022; 45(1): 2143730.
BRANDÃO M, et al. Associação entre espiritualidade e qualidade de vida de mulheres com câncer de mama em tratamento raioterápico. Rev esc enferm USP. 2021; 55: 20200476.
BRASIL. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. 2023 Disponível em https ://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/trabalho/9171-pesquisa-nacional-por-amostra-de-domicilios-continua-mensal.html. Acessado em: janeiro de 2024.
BRASIL. Dados e números sobre Câncer de Mama: Relatório Anual. 2023. Disponível em: https ://www.inca.gov.br/publicacoes/relatorios/dados-e-numeros-sobre-cancer-de-mama-relatorio-anual-2023. Acessado em: 23 de dezembro de 2023.
BRASIL. Estimativa 2020: incidência de câncer no brasil. incidência de câncer no Brasil. 2020 Disponível em: https ://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil.pdf. Acessado em: 6 de dezembro de 2023.
BRASIL. Exame clínico das mamas. Portal de Boas Práticas de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente. 2019. Disponível em: https ://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/atencao-mulher/exame-clinico-das-
mamas/#:~:text=%C3%89%20o%20exame%20realizado%20por,palpa%C3%A7%C3%A3o%20das%20mamas%20e%20linfonodos. Acessado em: 15 de dezembro de 2020.
BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Medida Provisória Nº 919/2020. 2020. Disponível em: https ://www.in.gov.br/en/web/dou/-/medida-provisoria-n-919-de-30-de-janeiro-de-2020-240824899. Acessado em: 23 de junho de 2023.
BRASIL. Rastreamento na população alvo. 2022. Disponível em: https ://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/gestor-e-profissional-de-saude/controle-do-cancer-de-mama/dados-e-numeros/rastreamento-do-cancer-de-mama-na-populacao-alvo. Acessado em: 15 de dezembro de 2023.
BRITO, B. General analysis of the diagnosis, treatment and prognosis of breast cancer in Brazil: A systematic review. Research, Society and Development, [S. l.], 2024; 13(5): 2913545748.
BUJA A, et al. Breast cancer primary prevention and diet: an umbrella review. Int J Environ Res Public Health. 2020;1; 17(13): 4731.
CHAMPION V. Instrument development for health belief model constructs. ANS Adv Nurs Sci, 1984; 6(3): 73-85.
CHAMPION V. Revised susceptibility, benefits, and barriers scale for mammography screening. Res Nurs Health, 1999; 22(4): 341-348.
DI BLASIO A, et al. Relationships between daily physical activity combinations and psychophysical health status of Italian breast cancer survivors. Home Health Care Serv Q. 2022; 41(3): 200-218.
DUARTE D. Iniquidade Social e Câncer de mama feminino: análise da mortalidade. Cad saúde colet. 2020; 28(4): 465–76.
FARIA L, et al. Conhecimentos e práticas de usuárias da atenção primária à saúde sobre o controle do câncer de mama. HU Rev [Internet]. 2022; 46: 1-8.
FAYER V, et al. Controle do câncer de mama no estado de São Paulo: uma avaliação do rastreamento mamográfico. Cadernos Saúde Coletiva, 2020; 28(1): 140–52.
JAESUNG C, et al. Associations between Physical Activity and Incidence of Cancer among Overweight Adults in Korea: Results from the Health Examinees-G Study Health Examinees-G. Cancer Prev Res (Phila), 2023; 16(7): 405–418.
LI C, et al. Effects of nurse-led interventions on early detection of cancer: a systematic review and meta-analysis. International Journal Of Nursing Studies, [S.L.], 2020; 110: 103684.
LOYOLA E, et al. Grupo de reabilitação: Benefícios e barreiras sob a ótica de mulheres com câncer de mama.Texto e contexto - enferm [Internet]. 2017; 26(1): 3250015.
MADRAZO MM, et al. Factores de riesgo modificables del cáncer de mama: una comparación entre mujeres menores y mayores de 40 años. Ginecol. obstet. Méx. 2020; 88(3): 131-138.
MOREIRA C, et al. Evidências de Validade da Champion’s Health Belief Model Scale para o Brasil. Acta Paul Enferm, 2020; 33: APE20180264.
OLINDA. Prefeitura Municipal de Olinda. Secretaria de Saúde. Plano municipal de Saúde de Olinda 2018 – 2021. Edição com base nas proposições da 13ª Conferência Municipal de Saúde de Olinda. Olinda, setembro de 2017.
SANTOS K, et al. Métodos não farmacológicos para o alívio da dor durante mamografia: revisão integrativa, Br JP. 2022; 5(2): 143-6.
SANTOS T, et al. Prevalência e fatores associados ao diagnóstico de câncer de mama em estágio avançado. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27(2): 471-482.
SEDIYAMA C, et al. Fatores relacionados à idade de realização do primeiro exame de mamografia em mulheres atendidas em um serviço público de Belo Horizonte - MG. Revista Eletrônica Acervo Saúde. 2021; 13(5): 7497.
SILVA R, et al. Fatores associados à realização de mamografia em usuárias da atenção primária à saúde em Vitória, Espírito Santo. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, 2019; 1(28): 1-11.
SOARES L, et al. Educação participativa com enfermeiros: potencialidades e vulnerabilidades no rastreamento do câncer de mama e colo. Rev Bras Enferm. 2020; 73: 20190692.
SOBRAL R, et al. Capacitação dos profissionais de saúde e seu impacto na detecção precoce do câncer de mama. Revista Eletrônica Acervo Saúde. 2021; 13(3): 6640.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE MASTOLOGIA. Nota Oficial – Informações distorcidas da mamografia nas redes sociais. 2019. Disponível em: https ://www.sbmastologia.com.br/nota-oficial-informacoes-distorcidas-da-mamografia-nas-redes-sociais/ Acessado em:12 de dezembro de 2023.
VIEIRA A, et al. Qualidade de vida de mulheres submetidas ao tratamento: estudo transversal. Revista Interdisciplinar de Saúde e Educação. [Internet], 2020; 1(1): 35-55.
VON ELM E, et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. BMJ. 2007; 335(7624): 806-8.
WANG H, et al. Family history and breast cancer risk for Asian women: a systematic review and meta-analysis. BMC Medicine. 2023; 21(1).