Keywords
Cephalometry
Malocclusion
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: Evaluate cephalometric and bad occlusion quantities of young patients, between 14 and 21 years old, aiming to correlate facial characteristics to bad occlusions. Methods: A cross-sectional, retrospective, quantitative and analytical study was conducted, whose data were collected through a form. Fifty-eight orthodontic documentation, study models, panoramic radiographs and teleradiographies were evaluated. The data were distributed in tables, descriptively, according to the absolute values and percentages. The chi-square statistical test (p<0.05) was applied. Results: Among the bad occlusions, the highest prevalence was dental crowding (20.4%); molar and canine key relationships showed higher prevalence for Class I (66.7% and 52.6%); in relation to facial patterns and profiles, the most prevalent were Standard I (53.5%) and convex profile (44.8%). Regarding cephalometric quantities, the majority remained in the standard, with the exception of ACF, ACFT and AFAM/AFAI. The correlations between angles and cephalometric measurements and bad occlusions showed significant associations, with the exception of ACFT and AFAI. Conclusion: It is concluded that there is a strong correlation between cephalometric and bad occlusions, and more research on this theme is needed.
References
ARAUJO PPB e NOUER PRA. Avaliação de medidas cefalométricas angulares para análise da tendência de crescimento vertical e ângulo Z em uma amostra de pacientes com oclusão normal. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento, 2023: 44–53.
BOECK EM, et al. Prevalência de maloclusão em escolares de 5 a 12 anos de rede municipal de ensino de Araraquara. Rev CEFAC, 2013; 15(5): 1270–80.
CAMPELLO V, et al. Correção da Classe II esquelética sob análise facial em paciente adulto. Ciências Biológicas, Ciências da Saúde, 2023; 27(121).
CAPELOZZA FILHO L. Diagnóstico em Ortodontia. Maringá: Dental Press Editora, 2004; 544.
DEPAULI M, et al. Correção da má oclusão de Classe II com propulsor mandibular: revisão de literatura. Revista da Faculdade de Odontologia - UPF, 2023; 26(1): 159–166.
EICKHOFF P, et al. Anemia diseritropoiética congênita tipo II com padrão de herança autossômico dominante: relato de caso. Hematology, Transfusion and Cell Therapy, 2022; 44: 62–63.
FERREIRA LPA. Tratamento da má oclusão Classe II sem extrações. Journal of Multidisciplinary Dentistry, 2023; 13(1): 55–61.
FOGGIATO A, et al. Classificação de Angle: uma sugestão de modificação pela relação sagital de caninos. Odonto, 2020; 27: 19.
GIMENEZ CMM, et al. Prevalência de más oclusões na primeira infância e sua relação com as formas de aleitamento e hábitos infantis. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, 2008; 13(2): 96–102.
GONÇALVES CMM e GUEDES ACS. O papel da ortodontia no desencadeamento ou prevenção da DTM. Journal of Multidisciplinary Dentistry, 2024; 11(3): 36–47.
GUIMARÃES RS, et al. Tratamento orto-cirúrgico de uma má oclusão de Classe II com retrognatismo mandibular: relato de caso. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 2025; 7(3): 1253–1268.
JANZEN EK. A balanced smile – a most important treatment objective. American Journal of Orthodontics, 1977; 72(4): 359–372.
JÚNIOR M, et al. Estudo tomográfico das variações do ângulo mandibular em diferentes tipos de deformidades faciais no âmbito da harmonização orofacial. Journal of the Brazilian College of Oral and Maxillofacial Surgery, 2024; 10(1): 75–89.
LOUREIRO C, et al. #SPODF2024-R6 Orientação craniofacial em casos complexos para diagnóstico ortodôntico. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial, 2024; 65: 1367.
PACHECO AB, et al. Influência do perfil e da tendência facial nas funções do sistema estomatognático. Distúrbios da Comunicação, 2014; 26(1): 77–85.
REIS SAB, et al. Características cefalométricas dos indivíduos Padrão I. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, 2005; 10(1): 67–78.
SANT’ANA E, et al. Avaliação comparativa do padrão de normalidade do perfil facial em pacientes brasileiros leucodermas e em norte-americanos. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, 2009; 14(1): 80–89.
SANTOS JWA. Investigação sobre agenesia dentária em indivíduos jovens: desafios e perspectivas. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 2024; 6: 2805–2812.
SANTOS M, et al. #SPODF2024-CC11 Tratamento orto-cirúrgico da má-oclusão esquelética de classe III: Série de casos. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial, 2024; 65.
SILVA I e FREITAS E. Má oclusão Classe II de Angle tratada com aparelho funcional e aparelho fixo com propulsor mandibular, em paciente com Transtorno do Espectro do Autismo. Clinical Orthodontics, 2023; 22(3): 111–120.
ZUPPA ÉS, et al. Tratamento de má oclusão de Classe II esquelética associada à luxação recidivante da ATM – relato de caso. Brazilian Journal of Health Review, 2024; 7(5): 73139.