Resumen
Objetivo: Verificar las ventajas y desventajas que encuentran los profesionales de enfermería al implementar la historia clínica electrónica en unidades de atención primaria de salud (APS). Método: Estudio descriptivo, exploratorio, con enfoque cuantitativo, mediante cuestionario, realizado en 03 unidades de APS de un municipio del interior del estado de Goiás, a todos los enfermeros y técnicos de enfermería que actúan en unidades de APS y que utilizan el sistema médico electrónico del paciente. registro para registrar acciones. Los datos recopilados fueron transcritos y codificados en una hoja de cálculo Excel versión 2013, transferidos al software estadístico IMB SSPSS y analizados mediante frecuencia descriptiva simple. Resultados: el 59,1% de los profesionales recibió capacitación en el manejo de la historia clínica electrónica y el 86,4% se sintió seguro al utilizar el sistema. La principal ventaja de la historia clínica electrónica para las enfermeras es la posibilidad de acceso remoto a los datos del paciente (66,7%). Entre los Técnicos de Enfermería es más fácil de leer (80%). Ambos consideraron que los fallos del sistema eran la principal dificultad. Conclusión: La mayoría de los profesionales de enfermería estaban capacitados y se sienten seguros al manejar la historia clínica electrónica. Todos los profesionales reconocen ventajas y desventajas en el uso de registros médicos electrónicos para registrar sus acciones.
Referencias
ALVES IG, et al. Múltiplos vínculos empregatícios podem afetar a resiliência de profissionais de enfermagem de setores de emergência? Research, Society and Development, 2022; 11(9): e9611931388.
AUSSERHOFER D, et al. electronic health record use in swiss nursing homes and its association with implicit rationing of nursing care documentation: multicenter cross-sectional survey study. JMIR Med Inform, 2021; 9(3): e22974.
BRASIL. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Brasília, 2012. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html. Acessado em: 10 de abril de 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n° 1.412, de 10 de julho de 2013. Institui o sistema de informação em saúde para a atenção básica (SISAB). Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt1412_10_07_2013.html. Acessado em: 4 de março de 2024.
BRASIL. Manual do Ministério de Saúde. 2020. Manual de uso do sistema com prontuário eletrônico do cidadão – Pec (v 3.2). Disponível em: https://aps.saude.gov.br/ape/esus/manual_3_2/. Acessado em: 11 de fevereiro de 2024.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Notícias: o que é prontuário eletrônico do cidadão? Brasília – DF: Ministério da Saúde, 2017. Disponível em: https://aps.saude.gov.br/noticia/2300. Acessado em: 14 de fevereiro de 2024.
CFM. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 1638/2022. Disponível em: https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=184&data=09/08/2002. Acessado em: 22 de abril de 2022.
COFEN. Conselho Federal de Enfermagem. Resolução COFEN nº 429/2012. Disponível em: http://www.cofen.gov.br/resoluo-cofen-n-4292012_9263.html. Acessado em: 22 de abril de 2022.
COREN-SP. Conselho Regional de Enfermagem do Estado de São Paulo. Processo de enfermagem: guia para a prática. 2.ed., São Paulo, 2021. Disponível em: https://portal.coren-sp.gov.br/wp-content/uploads/2010/01/SAE-web.pdf. Acessado em: 22 de abril de 2022.
FLOYD PT, et al. Defining the medical record: relationships of the legal medical record, the designated record set, and the electronic health record. Perspect Health Inf Manag., 2021; 18(4): 1h.
ISLAM R, et al. Personal Health Record (PHR) System in Portable Health Clinic. Stud Health Technol Inform., 2020; 16: 1347-1348.
JANETT RS e YERACARIS PP. Electronic Medical Records in the American Health System: challenges and lessons learned. Cien Saúde Colet., 2020; 25(4): 1293-1304.
KRUSE CS, et al. The use of Electronic Health Records to Support Population Health: A Systematic Review of the Literature. J Med Syst., 2018; 42(11): 214.
KULYNYCH J e GREELY HT. Clinical genomics, big data, and electronic medical records: reconciling patient rights with research when privacy and science collide. Journal of law and the biosciences, 2017; (4): 94–132.
KUTNEY-LEE A, et al. Electronic Health Record Adoption and Nurse Reports of Usability and Quality of Care: The Role of Work Environment. Applied clinical informatics. 2019; (10): 129-139.
LAKATOS EM e MARCONI MA. Fundamentos de metodologia científica 5. ed. - São Paulo: Atlas 2003.
NAMORATO L, et al. A utilização do prontuário eletrônico do paciente por médicos do Hospital Municipal Dr. Munir Rafful: um estudo de caso. Journal Of Health Informatics, 2013; (5): 39-43.
NEGRO-CALDUCH E, Technological progress in electronic health record system optimization: Systematic review of systematic literature reviews. Int J Med Inform., 2021; (152): 104507.
PEREIRA AS, et al. Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria, RS: UFSM, NTE, 2018.
SANTOS TS, et al. Qualificação profissional de enfermeiros da atenção primária à saúde e hospitalar: um estudo comparativo. Rev. Cuid., 2020; 11(2): e786.
SANTOS AR. Metodologia científica: a construção do conhecimento. Rio de Janeiro: DP & A, 1999.
SILVA CR. Medical Records History: Evolution of Traditional Medical Records to Electronic Patient Record – PEP. Research, Society and Development, 2021; 10(9): e28510918031.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE INFORMÁTICA EM SAÚDE (SBIS). Conselho Federal de Medicina (CFM). Cartilha sobre Prontuário Eletrônico: a certificação de sistemas de registro eletrônico de saúde, 2012. Disponível em: http://www.sbis.org.br/certificacao/Cartilha_SBIS_CFM_Prontuario_Eletronico_fev_2012.pdf. Acessado em: 9 de maio de 2022.
