Palabras clave
Prepucio del pene
Urología
Pediatría
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Reportar la corrección quirúrgica del hipospadias distales associada a la reconstrucción del prepucio. Método: Estudio observacional retrospectivo de niños sometidos a corrección de hipospadia distal con prepucioplastia entre 2014 y 2022. Resultados: Un total de 70 pacientes fueron operados consecutivamente por la misma cirujana, la mayoría con la técnica “Tubularized Incised Plate” - TIP/Snodgrass (65,7%), seguida en frecuencia por las técnicas Inlay graft (21,4%), Thiersch-Duplay (11,4%) y Glans Approximation Procedure - GAP (1,4%). Em 12 casos (15,7%) se presentaron complicaciones que requirieron intervención posterior, siendo la mayoría fimosis, relacionada a la reconstrucción prepucial (10 casos, 14,3%, 9 de ellos requirieron circuncisión, uno respondió bien al tratamiento con esteroides locales). Solo 2 pacientes (2,8%) presentaron complicaciones relacionadas con la corrección de la hipospadia en sí (estenosis uretral - 1 meatal, 1 glandar). Un paciente presentó un hematoma aislado con resolución espontánea. Conclusión: En nuestra experiencia, añadir la reconstrucción del prepucio a la corrección de la hipospadia distal no aumenta las tasas de complicaciones relacionadas com la corección de la hipospadia. Por otro lado, parece que la prepucioplastia presenta riesgos propios de complicaciones que deben discutirse con las familias que deseen este tipo de intervención quirúrgica.
Referencias
ASKARPOUR S, et al. Comparative Study of Modifying Meatal Advancement Glandular with Release Chordi versus Snodgrass Surgical Methods Regarding the Repair of Distal Hypospadias. World J Plast Surg., 2021; 10(3): 73-77.
ABDELWAHAB M, et al. Comparative study between Snodgrass technique with preputioplasty and Snodgrass technique with circumcision in treatment of distal hypospadias. Benha Med J., 2023; 40(1): 191-205.
ALSHAMMARI D e HARPER L. Reconfiguração da glande desepitelizada (DeGRe) para reparo de hipospádia distal. Journal of pediatric urology, 2020; 17(1): P59.e1-59.e8.
BORKAR N, et al. Tubularized incised plate urethroplasty and grafted tubularized incised plate urethroplasty: systematic review, meta-analysis and trial sequential analysis. World J Pediatr Surg 2024; 7: e000707.
CHAKRABORTY M, et al. Study of Surgical Outcome of hypospadias correction by modified Snodgrass (Tubularised Incised Plate Urethroplasty) Technique. Int J Adv Res., 2023; 11: 530-538.
CHHABRA A, et al. A comparative study of distal hypospadias repair combined with preputioplasty vs repair using conventional circumcision technique. J Pharm Negative Results, 2022; 13(9): 141-147.
DECTER RM e FRANZONI DF. Distal hypospadias repair by the modified Thiersch-Duplay technique with or without hinging the urethral plate: a near ideal way to correct distal hypospadias. J Urol., 1999; 162 (3 Pt 2): 1156-8.
FASCHING G, et al. Foreskin reconstruction and preservation of a thin distal urethra: a challenge in tubularized incised plate urethroplasty. Pediatr Surg Int., 2011; 27(7): 755-60.
HADIDI AT. History of hypospadias: Lost in translation. J Pediatr Surg., 2017; 52(2): 211-217.
HERZBERG H, et al. Operative techniques and long-term outcomes of hypospadias repair in the absence of preputial skin after neonatal circumcision. J Pediatr Surg., 2022; 57(11): 676-680.
HONKISZ I, et al. Foreskin healing after distal hypospadias repair: Does stenting affect the outcome? Adv Clin Exp Med., 2020; 29(12): 1487-1490.
KOLON TF e GONZALES ET. The dorsal inlay graft for hypospadias repair. J Urol., 2000; 163(6): 1941-3.
MANUELE R, et al. Foreskin reconstruction at the time of single-stage hypospadias repair: is it a safe procedure? Int Urol Nephrol., 2019; 51(2): 187-191.
MONTE R, et al. Fatores determinantes para reoperação em hipospádia distal: uma revisão de integrativa da literatura. J Pesq Cir Clín., 2019; 10(1): 48-53.
MOSA H, et al. Are there anatomical limiting factors to foreskin reconstruction at the time of single-stage hypospadias repair? J Pediatr Urol., 2023; 19(6): 700.e1-700.e10.
NORI I. Reparo de hipospádio Snodgrass, uretroplastia em um estágio para hipospádia central e distal. Experiência clínica e resultados de 44 pacientes. J Med Res., 2015; 14.
PAPOUIS G, et al. Reparo de hipospádia distal e preputioplastia em uma única operação. Urol Int., 2009; 82: 183-186.
PEYVASTEH M, et al. Avaliação das complicações e eficácia do método snodgraft no tratamento de hipospádia distal ou diáfise. Rev Mund Cir Plast., 2022; 11(1): 38-43.
RAMPERSAD R, et al. Foreskin reconstruction vs circumcision in distal hypospadias. Pediatr Surg Int., 2017; 33: 1131–1137.
SILAY MS, et al. Are there any benefits of using an inlay graft in the treatment of primary hypospadias in children? A systematic review and meta-analysis. J Pediatr Urol., 2021; 17(3): P303-315.
SNODGRASS W. Tubularized, incised plate urethroplasty for distal hypospadias. J Urol., 1994; 151(2): 464-5.
SNODGRASS W, et al. Foreskin reconstruction does not increase urethroplasty or skin complications after distal TIP hypospadias repair. J Pediatr Urol., 2013; 9(4): 401-6.
SHOOR G, et al. Outcomes of preputioplasty in patients undergoing TIP urethroplasty (tubularization of incised urethral plate) for distal and mid penile hypospadias. J Pediatr Urol., 2020; 16 (3): 319.
VAN DEN DUNGEN IAL, et al. Comparison of preputioplasty and circumcision in distal hypospadias correction: long-term follow-up. J Pediatr Urol. 2019;15 (1): 47.e1-47. e9.
ZAONTZ M. The GAP (glans approximation procedure) for glanular/coronal hypospadias. The Journal of urology, 1989; 141: 359-61.