Palabras clave
Infusión intermitente
Sepsis
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Evaluar la eficacia de la infusión continua e intermitente de antibióticos beta-lactámicos en el manejo de la sepsis. Métodos: Se trata de una revisión integrativa cuyo objetivo principal fue encontrar evidencia sobre la infusión continua e intermitente de antibióticos en el manejo de la sepsis, considerando la mortalidad, el tiempo de recuperación y la prevención de la resistencia bacteriana. Se utilizaron las palabras clave "sepsis" OR "sepsis shock" AND "prolonged infusion" OR "intermittent infusion" OR "short-term". Las búsquedas se realizaron en la base de datos PubMed Central, resultando en un total de 306 artículos que fueron sometidos a los criterios de selección. Después de aplicar estos criterios, se seleccionaron 20 artículos para desarrollar este estudio. Resultados: Entre los 20 artículos analizados, encontramos estudios que demostraron que la infusión prolongada ofreció más beneficios que la infusión intermitente, estudios que no lograron demostrar diferencias significativas, estudios que analizaron dosis objetivo de diferentes antibióticos, y un estudio que evaluó los efectos de la administración prolongada de betalactámicos. Consideraciones finales: Se constató que la infusión prolongada de antibióticos beta-lactámicos muestra beneficios en pacientes con sepsis grave, como la reducción de la mortalidad y la resistencia bacteriana, pero aún existe discordancia sobre su superioridad, lo que requiere más investigaciones para comprobar su eficacia.
Referencias
ABDUL-AZIZ MH, et al. Beta-Lactam Infusion in Severe Sepsis (BLISS): a prospective, two-centre, open-labelled randomised controlled trial of continuous versus intermittent beta-lactam infusion in critically ill patients with severe sepsis. Intensive care medicine, 2016; 42: 1535-1545.
ÁLVAREZ-MORENO CA, et al. Efficacy of Continuous vs. Intermittent Administration of Cefepime in Adult ICU Patients with Gram-Negative Bacilli Bacteremia: A Randomized Double-Blind Clinical Study. Antibiotics, 2024; 13(3): 229.
BARTON GJ. A survey of antibiotic administration practices involving patients with sepsis in UK critical care units. International Journal of Clinical Pharmacy, 2020; 42(1): 65-71.
CAO G, et al. Extended infusion of meropenem in neonatal sepsis: A historical cohort study. Antibiotics, 2022; 11(3): 341.
CHEN CHANGHUA CCH, et al. Continuous versus intermittent infusions of antibiotics for the treatment of infectious diseases: meta-analysis and systematic review. 2019; 14632.
CHEN P, et al. Clinical outcomes of continuous vs intermittent meropenem infusion for the treatment of sepsis: A systematic review and meta-analysis. Advances in Clinical & Experimental Medicine, 2020; 29(8).
DULHUNTY JM, et al. A multicenter randomized trial of continuous versus intermittent β-lactam infusion in severe sepsis. American journal of respiratory and critical care medicine, 2015; 192(11): 1298-1305.
DUSZYNSKA W, et al. Continuous vs. intermittent vancomycin therapy for Gram-positive infections not caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Minerva anestesiologica, 2015; 82(3): 284-293.
GARREAU R, et al. Population pharmacokinetics and dosing simulation of vancomycin administered by continuous injection in critically ill patient. Antibiotics, 2021; 10(10): 1228.
GWEE A, et al. Protocol for a randomised controlled trial of continuous infusions of vancomycin to improve the attainment of target vancomycin levels in young infants: The VANC trial. BMJ open, 2018; 8(11): 22603.
HANRAHAN T, et al. Vancomycin-associated nephrotoxicity: a meta-analysis of administration by continuous versus intermittent infusion. International journal of antimicrobial agents, 2015; 46(3): 249-253.
HUI LA, et al. Linezolid administration to critically ill patients: intermittent or continuous infusion? A systematic literature search and review. Antibiotics, 2022; 11(4): 436.
JAMAL JA, et al. Pharmacokinetics of piperacillin in critically ill patients receiving continuous venovenous haemofiltration: a randomised controlled trial of continuous infusion versus intermittent bolus administration. International journal of antimicrobial agents, 2015; 46(1): 39-44.
KARABA SM, et al. Extended-infusion β-lactam therapy, mortality, and subsequent antibiotic resistance among hospitalized adults with gram-negative bloodstream infections. JAMA Network Open, 2024; 7(7): 2418234-2418234.
KONDO Y, et al. Prolonged versus intermittent β-lactam antibiotics intravenous infusion strategy in sepsis or septic shock patients: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis of randomized trials. Journal of Intensive Care, 2020; 8: 1-11.
LI X, et al. Prolonged vs intermittent intravenous infusion of β-lactam antibiotics for patients with sepsis: a systematic review of randomized clinical trials with meta-analysis and trial sequential analysis. Annals of Intensive Care, 2023; 13(1): 121.
OSTHOFF M, et al. Prolonged administration of β-lactam antibiotics–a comprehensive review and critical appraisal. Swiss medical weekly, 2016; 146(4142): 14368-14368.
RAFAILIDIS PI e FALAGAS ME. Benefits of prolonged infusion of beta-lactam antibiotics in patients with sepsis: personal perspectives. Expert Review of Anti-infective Therapy, 2020; 18(10): 957-966.
RICHTER DC, et al. Prolonged infusion of β-Lactams decreases mortality in patients with septic shock: a retrospective before-and-after study. Antibiotics, 2021; 10(6): 687.
ROBERTS JA, et al. Continuous versus intermittent β-lactam infusion in severe sepsis. A meta-analysis of individual patient data from randomized trials. American journal of respiratory and critical care medicine, 2016; 194(6): 681-691.
SJÖVALL F, et al. Maximally effective dosing regimens of meropenem in patients with septic shock. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 2018; 73(1): 191-198.
TILANUS A e DRUSANO G. Optimizing the use of beta-lactam antibiotics in clinical practice: a test of time. In: Open Forum Infectious Diseases. US: Oxford University Press, 2023; 10(7): 305.
VARDAKAS KZ, et al. Prolonged versus short-term intravenous infusion of antipseudomonal β-lactams for patients with sepsis: a systematic review and meta-analysis of randomised trials. The Lancet infectious diseases, 2018; 18(1): 108-120.
WINISZEWSKI H, et al. β-lactam dosing at the early phase of sepsis: performance of a pragmatic protocol for target concentration achievement in a prospective cohort study. Journal of Critical Care, 2022; 67: 141-146.
WU CC, et al. Loading dose and efficacy of continuous or extended infusion of beta‐lactams compared with intermittent administration in patients with critical illnesses: A subgroup meta‐analysis and meta‐regression analysis. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 2021; 46(2): 424-432.
ZHAO HY, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic efficacies of continuous versus intermittent administration of meropenem in patients with severe sepsis and septic shock: a prospective randomized pilot study. Chinese medical journal, 2017; 130(10): 1139-1145.