Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Comparación de herramientas de detección nutricional en el contexto de las unidades de cuidados intensivos
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

NRS-2002
NUTRIC
GLIM
Unidad de Cuidados Intensivos

Cómo citar

Comparación de herramientas de detección nutricional en el contexto de las unidades de cuidados intensivos. (2025). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25(5), e20050. https://doi.org/10.25248/reas.e20050.2025

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Realizar un análisis comparativo respecto a la aplicabilidad, sensibilidad en la identificación de riesgo nutricional y la asociación con desenlaces clínicos en pacientes críticos, utilizando las herramientas NUTRIC, mNUTRIC, GLIM y NRS-2002. Métodos: Se trata de una revisión integradora, en la que las bases de datos utilizadas fueron PubMed, Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud (Lilacs) y SciELO. Resultados: Al final del análisis se seleccionaron 11 artículos para componer la revisión integradora. Los estudios variaron según la ubicación geográfica y abarcaron diferentes poblaciones de pacientes gravemente enfermos con diagnósticos generales y condiciones específicas. Predominaron los estudios prospectivos (54,5%) y unicéntricos (63,6%), con edades medias entre 43 y 66 años y proporciones de género variadas. Consideraciones finales: El análisis de los estudios sugiere que la herramienta NUTRIC y su versión modificada son efectivas para el tamizaje nutricional en UCI, principalmente en la predicción de mortalidad e identificación de déficits nutricionales. Sin embargo, la NRS-2002 todavía desempeña un papel importante, especialmente por su alta sensibilidad para detectar la desnutrición grave. GLIM, aunque menos estudiado, tiene un gran potencial para integrar diferentes enfoques diagnósticos.

PDF (portugués (Brasil))

Referencias

BORGES F, et al. Dimensionamento de pessoal de enfermagem na UTI-Adulto de hospital universitário público. Cogitare Enfermagem, 2017; 22 (2).

CANALES C, et al. Nutrition Risk in Critically Ill Versus the Nutritional Risk Screening 2002: Are They Comparable for Assessing Risk of Malnutrition in Critically Ill Patients?. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2019; 43(1): 81-87.

CASAER MP, VAN DEN BERGHE G. Nutrition in the acute phase of critical illness. N Engl J Med, 2014; 370(13): 1227-36.

CASTRO MG, et al. Diretriz Brasileira de Terapia Nutricional no Paciente Grave. BRASPEN J., 2018; 33(supl1): 2-36.

CEDERHOLM T, et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition – A consensus report from the global clinical nutrition community. Clinical Nutrition, 2018; 38(1): 1-9.

CORUJA MK, et al. Nutrition Risk Screening in Intensive Care Units: Agreement Between NUTRIC and NRS 2002 Tools. Nutr Clin Pract., 2020; 35(3): 567-571.

DOS REIS AM, et al. NUTRIC Score: Isolated and Combined Use With the NRS-2002 to Predict Hospital Mortality in Critically Ill Patients. JPEN J Parenter Enteral Nutr., 2020; 44(7): 1250-1256.

FONTOURA CSM, et al. Avaliação nutricional de paciente crítico. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2006; 18(3): 298-306.

HEYLAND DK, et al. Validation of the NUTRIC score: Identifying critically ill patients who benefit the most from nutritional therapy. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2011; 35(3): 309-18.

HIGGINS JPT, et al. Assessing risk of bias in a randomized trial. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version, 2019; 6.

KONDRUP J, et al. Nutritional Risk Screening (NRS 2002): A new method based on an analysis of controlled clinical trials. Clin Nutr, 2003; 22(3): 321-36.

MAJARI K, et al. Comparison of Modified NUTRIC, NRS-2002, and MUST Scores in Iranian Critically Ill Patients Admitted to Intensive Care Units: A Prospective Cohort Study. JPEN J Parenter Enteral Nutr., 2021; 45(7): 1504-1513

MARCHETTI J, et al. O elevado risco nutricional está associado a desfechos desfavoráveis em pacientes internados na unidade de terapia intensiva. Rev Bras Ter Intensiva., 2019; 31(3): 326-332.

MARTINUZZI ALN, et al. Nutritional risk and clinical outcomes in critically ill adult patients with COVID-19. Nutr Hosp., 2021; 38(6): 1119-1125.

MCCLAVE SA, et al. Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the adult critically ill patient: Society of Critical Care Medicine (SCCM) and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition (A.S.P.E.N.). Crit Care Med., 2016; 40(2): 159-211.

MENDES KDS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto Enferm, 2008; 17(4): 758-64.

MENDES R, BENTO L. Practical applications of nutritional scores. Current Opinion Critical Care, 2020; 26(4): 334-40.

MOGHADDAM OM, et al. Relation between nutritional status on clinical outcomes of critically ill patients: emphasizing nutritional screening tools in a prospective cohort investigation. BMC Nutr., 2024; 10(1): 69.

MOHER D, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med, 2009; 6(7): e1000097.

NGUYEN LHT, et al. The role of nutritional risk evaluation in predicting adverse outcomes among patients with severe COVID-19 in Vietnam. Front Nutr., 2023; 10: 1245816.

PAGE MJ, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 2021; 372(71).

RAHMAN A, et al. The association between nutritional risk and mortality in critically ill patients using a modified NUTRIC score. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2016; 40(4): 507-16.

RATTANACHAIWONG S, et al. Comparison of nutritional screening and diagnostic tools in diagnosis of severe malnutrition in critically ill patients. Clin Nutr, 2020; 39(11): 3419-3425.

SINGER P, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in the intensive care unit. Clin Nutr, 2019; 38(1): 48-79.

SORENSEN J, et al. EuroOOPS: an international, multicentre study to implement nutritional risk screening and evaluate clinical outcome. Clin Nutr, 2008; 27(3): 340-9.

SOUZA MT, et al. Integrative review: what is it? How to do it?. Einstein (São Paulo), 2010; 8: 102-106.

STERN C, et al. Developing the review question and inclusion criteria. AJN, 2014; 114(4): 53-56.

WHITTEMORE R, KNAFL K. The integrative review: updated methodology. J Adv Nurs, 2005; 52(5): 546-53.

YEH DD, et al. Resultados clínicos de fornecimento inadequado de calorias e déficit de proteínas em pacientes cirúrgicos de terapia intensiva. Sou J Crit Qual., 2016; 25(4): 318-326.

ZAVALA CM, et al. Asociación de tamizaje de riesgo nutricional y riesgo nutricional en el enfermo crítico con días de ventilación mecánica en pacientes críticos. Med. crít. (Col. Mex. Med. Crít.), 2019; 33(3): 125-129.

ZHANG P, et al. Use of Nutrition Risk in Critically Ill (NUTRIC) Scoring System for Nutrition Risk Assessment and Prognosis Prediction in Critically Ill Neurological Patients: A Prospective Observational Study. JPEN J Parenter Enteral Nutr., 2021; 45(5): 1032-1041.