Palabras clave
Oncología
Anciano
Fragilidad
Timed up and go test
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Estimar la prevalencia de sarcopenia en adultos mayores oncológicos y correlacionar el diagnóstico con variables clínicas como el IMC, la frecuencia de caídas, la circunferencia de la pantorrilla y el resultado de la prueba Timed Up and Go Test (TUG). Métodos: Estudio transversal realizado con 110 pacientes adultos mayores atendidos en el ambulatorio de oncología de Sorocaba. La recolección de datos incluyó entrevista, aplicación del cuestionario SARC-F adaptado, dinamometría para evaluar la fuerza de agarre manual, medición de la circunferencia de la pantorrilla y realización de la prueba TUG. El análisis estadístico utilizó regresión logística para evaluar la correlación entre las variables y la sarcopenia. Resultados: Se estimó la prevalencia de sarcopenia, observándose que el 51,3% de los individuos con circunferencia de la pantorrilla sugestiva de pérdida muscular presentaban la condición (p < 0,001), destacando esta variable como un importante predictor. La prueba de fuerza de agarre manual mostró un área bajo la curva (AUC) de 0,746, correspondiente a una probabilidad del 74,6% de clasificación correcta. Además, el 74,5% de la muestra obtuvo resultados en la prueba TUG sugestivos de debilidad o riesgo de caída. Conclusión: El estudio estimó la prevalencia de sarcopenia en la muestra de adultos mayores oncológicos y demostró una fuerte correlación entre la circunferencia de la pantorrilla y el diagnóstico. Debido al diseño transversal, no fue posible establecer la sarcopenia como factor de riesgo para complicaciones, por lo que se requieren estudios longitudinales.
Referencias
ALEXANDRE TS, et al. Prevalence and associated factors of sarcopenia among elderly in Brazil: findings from the SABE Study. Journal of Nutrition, Health and Aging, 2014; 18(3): 284-290.
ALEXANDRE TS, et al. Acurácia do TimedUpand Go Test para rastrear risco de quedas em idosos na comunidade. Revista Brasileira de Fisioterapia, 2012; 16(5): 381-388.
BHASIN S, et al. Sarcopenia definition: the position statements of the sarcopenia definition and outcomes consortium. Journal of the American Geriatrics Society, 2020; 68: 1410-1418.
CHINDAPASIRT J. Sarcopenia in cancer patients. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention, 2015; 16(18): 8075-8077.
COLUGNATI, FB, et al. Sensibilidade e especificidade do SARC-F na classificação de sarcopenia em idosos: resultados preliminares.Revista Brasileira de Fisiologia do Exercício,2021;19(4).
COOPER C, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age and Ageing, 2019; 48(1): 16-31.
CRISTALDO MRA, et al. Rastreamento do risco de sarcopenia em adultos com 50 anos ou mais hospitalizados. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 2021; 24(2).
DE CAMPOS GC, LOPES CS, LOURENÇO RA. Obesidade sarcopênica e funcionalidade: uma revisão da literatura. Revista Hospital Universitário Pedro Ernesto, 2018; 16(2).
DIZ JBM, et al. Prevalência de sarcopenia em idosos: resultados de estudos transversais amplos em diferentes países. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 2015; 18(3): 665-678.
DODDS RM, et al. Grip strength across the life course: normative data from twelve British studies. PLoS ONE, 2014; 9(12): e113637.
FRANCIS P, et al. Measurement of maximal isometric torque and muscle quality of the knee extensors and flexors in healthy 50- to 70-year-old women. Clinical Physiology and Functional Imaging, 2017; 37(4): 448-455.
KAWAKAMI R, et al. Calf circumference as a surrogate marker of muscle mass for diagnosing sarcopenia in Japanese men and women. Geriatrics&GerontologyInternational, 2014; 15(8): 969-976.
LEBRÃO M. Epidemiologia do envelhecimento. Boletim do Instituto de Saúde, 2009.
LEITE LEA, et al. Envelhecimento, estresse oxidativo e sarcopenia: uma abordagem sistêmica. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 2012; 15(2): 365-380.
MARTINEZ B, et al. Accuracy of the Timed Up and Go test for predicting sarcopenia in elderly hospitalized patients. Clinics, 2015; 70(5): 369-372.
MELLO FS, WAISBERG J, SILVA MLN. Circunferência da panturrilha associa-se com pior desfecho clínico em idosos internados. Geriatrics, GerontologyandAging, 2016; 10(2): 80-85.
OLIVEIRA T, et al. Risco multidimensional de queda em idosos. Revista Brasileira em Promoção da Saúde, 2018; 31(2): 1-9.
PAGOTTO V, et al. Calfcircumference: clinicalvalidation for evaluationofmusclemass in theelderly. Revista Brasileira de Enfermagem, 2018; 71(2): 322-328.
PELEGRINI A, et al. Sarcopenia: prevalence and associated factors among elderly from a Brazilian capital. FisioterapiaemMovimento, 2018; 31.
ROBERTS HC, et al. A review of the measurement of grip strength in clinical and epidemiological studies: towards a standardised approach. Age and Ageing, 2011; 40(4): 423-429.
SANTOS VR, et al. Obesity, sarcopenia, sarcopenic obesity and reduced mobility in Brazilian older people aged 80 years and over. Einstein (São Paulo), 2017; 15(4): 435-440.
SIEBER CC. Frailty – From concept to clinical practice. Experimental Gerontology, 2017; 87: 160-167.
SILVEIRA M, FILIPPIN L. TimedUpand Go como ferramenta de screening para fragilidade em idosos fisicamente ativos. Cadernos Saúde Coletiva, 2017; 25(4): 389-393.
SOUZA, et al. Utilização do SARC-F para triagem de sarcopenia em pacientes adultos hospitalizados. Nutrición Clínica y Dietética Hospitalaria. 2021. v. 40, n. 3, p. 99-105.
VEGA MCM, et al. Sarcopenia and chemotherapy-mediated toxicity. Einstein (São Paulo), 2016; 14(4): 580-584.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Physical status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva: World Health Organization, 1995.