Resumen
Objetivo: Colaborar para la amplificación de la comprensión de la realidad en busca de seguridad jurídica en el ejercicio de la medicina. Método: Estudio descriptivo, de análisis transversal cualitativo cuantitativo, basado en la evaluación retrospectiva de las Sentencias de los Recursos de Apelación, a través de una investigación de jurisprudencia disponible del Tribunal de Justicia del Estado de Rondônia (TJRO) en el período comprendido entre el 01/01/2015 a 31/04/2018. Resultado: Se analizaron 58 juzgados, teniendo como principal especialidad en orden decreciente la Obstetricia, Ginecología y Cirugía General. La principal causa petendi fue la negligencia (58,6%). Se constató que en las causas en las que tuvieron pericia médica el 68% fueron juzgadas improcedentes y en las que no tuvieron 51,1% fueron procedentes. Conclusión: Después de análisis, se constataron diversos factores que ocurren concomitantes a la génesis del error médico, sobre todo la relación médico-paciente, las pésimas condiciones de trabajo, la sucateación de la salud en Brasil, la mala calidad de la enseñanza médica, entre otros, frente a la vulnerabilidad de conocimiento jurídico, como forma de alcanzar mecanismos que les permita delinear estrategias que minimicen los riesgos potenciales de fenómenos jurídicos desfavorables en el ejercicio de la actividad médica. Por último, en cuanto a los medios de prueba, se constata que la pericia médica adquiere una importancia extrema e indispensable, para amplia defensa del médico.