Resumen
Objetivo: Comprender de forma contextualizada el concepto de robótica pedagógica a través de una reflexión sobre algunos de los principales conceptos relacionados con el campo de la cibernética. Revisión bibliográfica: La cibernética es la teoría general que estudia los sistemas que controlan sin restricciones las máquinas. Sin embargo, a falta de una perspectiva crítica de la realidad, tales estudios han recorrido caminos resbaladizos e ideológicos. Estos estudios, en su mayoría, han influido en la distorsión de conceptos relacionados con la robótica pedagógica, porque implican que el concepto en torno a la robótica pedagógica está vinculado solo a cuestiones funcionales y esto, de manera furtiva, ha contribuido a una distorsión del contexto social, para tratar de anular la esencia de los hombres y todo el resultado de su historicidad, comparándolos y ponerlos por debajo de las máquinas tecnológicas. Por lo tanto, a partir de algunas discusiones, es posible atestiguar que la robótica pedagógica no se limita a un artefacto, porque representa un conjunto de procesos y procedimientos que utiliza artefactos robóticos pedagógicos. Consideraciones finales: Esta perspectiva conceptual sobre la robótica pedagógica es de gran relevancia, ya que rescata la resignificación de roles y relaciones sociales entre seres humanos y artefactos tecnológicos dentro y fuera del entorno educativo.
Referencias
ASIMOV I. Eu, Robô. 1. ed. São Paulo: Aleph, 2014; 320p.
BARONE DAC e BOESING IJ. Inteligência Artificial: diálogos entre mentes e máquinas. Porto Alegre: AGE, 2015; 309p.
FEENBERG A. O que é a filosofia da tecnologia? In: NEDER, Ricardo T. In: NEDER, Ricardo T. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes, 2010a; 50-65.
FEENBERG A. Precisamos de uma teoria crítica da tecnologia? In: NEDER, Ricardo T. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes, 2010d; 194-199.
FEENBERG A. Racionalização subversiva: tecnologia, poder e democracia. In: NEDER, Ricardo T. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes, 2010b; 69-95.
MARCONI MA e LAKATOS EM. Fundamentos de metodologia científica. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2021; 368p.
MADUREIRA LS. Robótica pedagógica nos programas de pós-graduação em educação do Brasil: um retrato em movimento. 2021. Tese de Doutorado (Doutorado em Educação) - Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 2021; 193 f.
MARTINS A. O que é robótica. 2. Ed. São Paulo: Brasiliense, 2006; 102p.
MATARIC MJ. Introdução à robótica. 1. ed. São Paulo: Editora Unesp/Blucher, 2014; 368p.
MILL D e CÉSAR DR. Robótica pedagógica livre: sobre inclusão só¬cio-digital e democratização do conhecimento. Perspectiva, Florianópolis, 2009; 27: 217-248.
PEIXOTO J. Tecnologias e relações pedagógicas: a questão da mediação. Revista de Educação Pública, Cuiabá, 2016; 25: 367-379.
TAULLI T. Introdução à inteligência artificial. 1. ed. São Paulo: Novatec, 2020; 232p.
VIEIRA PINTO Á. A Sociologia dos países subdesenvolvidos. A consciência ingênua. Rio de Janeiro: Contraponto, 2008; 432p.
VIEIRA PINTO Á. Consciência e realidade nacional. Vol. 1: A consciência ingênua. Rio de Janeiro: Contraponto, 2020a; 408p.
VIEIRA PINTO Á. Consciência e realidade nacional. Vol. 2: A consciência crítica. Rio de Janeiro: Contraponto, 2020b; 636p.
VIEIRA PINTO Á. O conceito de tecnologia. Vol. 1. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005a; 548p.
VIEIRA PINTO Á. O conceito de tecnologia. Vol. 2. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005b; 796p.
ZAFFARI FP e ESPÍNDOLA JCB. Conceitos – O que é inteligência artificial. In: BARONE DAC, et al. (Orgs.). Inteligência Artificial: diálogos entre mentes e máquinas. Porto Alegre: AGE/Evangraf, 2015; 119-146p.
