Abstract
Objective: To discuss the transition from face-to-face teaching to the use of hybrid learning strategies in pedagogical training activities to higher education professors. Experience report: This text presents the process of incorporating face-to-face teaching methodologies into hybrid teaching during the continuous pedagogical training of higher education professors at a federal public university, including during the Covid-19 pandemic. Final considerations: The use of hybrid teaching strategies continues to be implemented in the training of higher education professors at the institution and has contributed over the years to improving their interaction with online education tools, fostering reflection on their teaching practices.
References
ANASTASIOU LGC e ALVES LP. Processos de ensinagem na universidade: Pressupostos para as estratégias de trabalho em aula, 2004; 3: 67.
AUSUBEL DP Aquisição e retenção de conhecimentos. Lisboa: Plátano Edições Técnicas, 2003.
BACICH L et al. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso Editora, 2015.
BERGMANN J e SAMS A. Sala de aula invertida: uma metodologia ativa de aprendizagem. Rio de Janeiro: LTC, 2016.
BRASIL. Lei n° 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. Disponível em: https ://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm. Acessado em: 28 de setembro de 2023.
BRUNER JS. O Processo da Educação. 3 ed. São Paulo: Nacional, 1973; 87.
CORRÊA NG, et al. (2022). Impactos e desafios no acesso à educação em um município do Amapá, na pandemia de SARS-CoV-2. Revista Acervo Educacional, 2022; 4.
DEWEY J. Aesthetic experience as a primary phase and as an artistic development. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 1950; 9(1): 56.
FERREIRA R e MOROSINI M. Metodologias ativas: as evidências da formação continuada de docentes no ensino superior. Revista Docência do Ensino Superior, 2019; 9: 1.
FREIRE P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra, 2019.
JUNGES, Kelen dos Santos; BEHRENS, Marilda Aparecida. Uma formação pedagógica inovadora como caminho para a construção de saberes docentes no Ensino Superior. Educar em Revista, 2016; 59211-229.
MARTINS AD et al. Metodologias ativas na formação continuada de professores de Física: os discursos dos professores. Research, Society and Development, 2021; 10(12): 12101220014.
MORAN JM. Educação híbrida, um conceito chave para a educação hoje. In BACICH L, TANZI NETO, A, TREVISANI FM. Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso, 2015.
MORAN JM. Metodologias ativas de bolso: como os alunos podem aprender de forma ativa, simplificada e profunda. São Paulo, 2021; 43.
OLIVEIRA ME, et al. Sala de Aula Invertida e Rotação por Estações: Metodologias ativas em pauta na formação contínua de professores. Polifonia, 2023; 29(53): 128.
PIAGET J. Equilibração das estruturas cognitivas: problema central do desenvolvimento. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
ROGERS CR. Um jeito de ser, São Paulo: EPU, 1983; 3-16.
SALES CADENA MR, et al (Org.). A experiência da UFRPE na formação docente para atuar no ensino remoto durante a pandemia de Covid-19. Recife: EDUFRPE, 2023.
SILVA MD, et al. Educação tradicional e os desafios da inclusão da tecnologia em tempos de pandemia da COVID-19. Revista Acervo Educacional, 2023; 5.
SOUSA FILHO FG e MENEZES EN. (2021). A formação continuada em tempos de pandemia de Covid-19. Ensino Em Perspectivas, 2021; 2(4).
TAVARES NA e SILVA PVJG. (2023). Os impactos da pandemia no ensino de matemática no ensino público e privado da Baixada Fluminense. Revista Acervo Educacional, 2023; 5.
VIGOTSKY LS. A construção do pensamento e da linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
